的一尺等于28.89厘米，但他使用的是30.3厘米，所以他的数值明显不靠谱。他的“明代一石等于153.5公斤”是出自《中国历代粮食亩产研究》，里面说一升精米等于1.5斤（注意是斤不是公斤），铁斛上底的边长9寸，下底边长15寸，高10寸，根据正四棱台体体积公式10×[9×9＋15×15√(9×9×15×15)]÷3=1470立方寸。《律吕精义》里说地尺长32.654厘米，《中国历代粮食亩产研究》为32.64厘米，前者1立方寸=34.818毫升，后者=34.774毫升。前者1斛=51182.46毫升，后者1斛=51117.78，2斛=1石，这样算下来，1石就等于102.2升到102.4升左右。这样才能得出1石约等于153.5斤的数值，抄也抄出个错的那可就丢人了。
以此逻辑，日本战国的1石156.3升就等于234.45斤，江户时代1石150.7升就等于226.05斤，但是这里有个问题，就是米的质量问题，1升=1.5斤指的是现代精米的均重，最重的可能还有1升=1.6到1.7斤的米，古代米的质量可能要比现代的杂交水稻略差，而且当时的稻壳剥离技术不如现代的，当时的米就相当于现在的糙米，所以我认为，应该按1升=1.4斤或者稍微多一点的算法来算，以1升=1.4斤来算，一石等于218.82斤，以1升=1.41斤来算，一石等于220.383斤，以1升=1.425斤来算，一石等于222.7275斤，以1升=1.45斤来算，1石=226.635斤。拿一升米1.41斤来看，一石大致就是220斤左右。至于米的重量，有的观点认为1升水=2斤，而米比水重，所以1升米应该是2斤以上，其实这种算法是不对的，因为米之间会有很多空隙，所以一升米比一升水重的逻辑是不科学的。
再看我国1840年至1900年全国平均的稻米产量（出自《中国历代粮食亩产研究》引用的日本文献）：
1840年217.3斤
1845年217.3斤
1850年217.3斤
1855年212.9斤
1860年206.9斤
1865年201.9斤
1870年204.7斤
1875年207.3斤
1880年209.9斤
1885年212.7斤
1890年215.1斤
1895年217.3斤
1900年218.9斤
平均212.269斤
跟明代相比，清代的种植技术并没有什么提升，而且由于满清统治者不懂得耕地，所以相比明代还略有下降，并且由于晚清时期局势不稳，粮食产量也会受影响，所以该数值可能会比明代略低。现在由于有了杂交水稻，亩产可以实现一千斤，但在这之前米的产量只有三百斤，“大月禁”时期米的亩产普遍为“二三百斤”或者“三百斤左右”，小麦是“一百斤左右”，高粱和玉米是“不足二百斤”。进入20世纪后，粮食产量开始增加至220斤以上，1930年突破230斤，1940年为238.9斤，1945年为242.7斤，1950年增至250斤以上，按这个增长率来看，明代平均产量也应该是210到220斤左右。还有一种说法说明代亩产三百斤，这很奇怪，不过明代收获的统计方式是以稻谷并非稻米，也就是说是带着稻壳的，稻谷的出米率以品种不同有65%、66%、72%、78%不等，现代均以70%来算，拿这个三百斤来算，实际产米就是210斤，而明代一亩相当于现