题上光明磊落。我说的不是这个，说的是同一个案件如果所处的情势不同的话，结果就会不一样。
我们得承认合肥方所提供的证据、所叙述的情况都是真的，但因果关系不都是真的。香肠没能全部分下去，还有九百多斤没人要，不是因为酸价过高，而是肥肉比例高。假如不是这个原因，香肠全部分下去了，也不会有这场官司。
酸价高不会引起腹泻。肥肉比例高低，国家没有明文规定，哪怕全是肥肉，合肥方也无法起诉。认货买货嘛，谁让你买的了？唯一涉及到质量标准的只有酸价超标，因而起诉时只能拿酸价做文章。
倒楣的是这个酸价标准没经过国家批准，只是北方五省上报待批文件，不能作为诉讼依据，因而他们输了。但是他们有损失，是受害者，九百多斤香肠没人要，三千多元人民币白扔了，这是事实。从法律角度讲他们输了，从情理角度说我们有一定的责任。
假如我们厂是个欣欣向荣的厂子，我一定会收回这批香肠，或者给予适当贴补，该厂长就是这样要求的。这样做了以后我们会获得他们他们的谅解，并在今后的生意中成为合作伙伴，第二年他们还会买我们的货。
假如不是验收提货而是送货，就可能合乎要求的收下来，分不了的退过来，我们没法拒绝；假如不是款到付货而是先提货后付款，或没有付清货款，其结果也是分不了的退还，甚至还要赔偿部分损失。
这就是我说的情势不同处理结果不一样，这里还没将地方保护主义考虑在内呢。”
杨海曙问：“老向学过法学吗？”向河渠说：“没有系统学过，为应付诉讼突击看过书。”
“可惜。要是你自学法律并取得证书的话，你会是个不错的法律工作者。”“用你的话说是‘可惜’，但我的可惜与你的可惜不一样。我的可惜是说可惜我对这一行不感兴趣。我感到有些人不问正义与否，只为钱服务，谁给钱就帮谁说话，不惜为雇主狡辩、诡辩，只要能赢，不择手段。”
正说间，老蒋插话问：“哎——，秀才，什么是诡辩？”向河渠知道他的意思，生恐自己没事得罪这位花钱请来的主儿。听说律师界这类认钱不认良心的多的是，尽管认识姓杨的，但不了解他的为人，是不能就这个话题说下去了，就趁机扯开了。他说：“要我解释什么是诡辩，我可能说不出个道道儿来，但可以讲个故事让你自己去体会。”
“故事？好哇，说说看。”
向河渠讲的是这样一则故事。他说：有一对夫妇进饭店吃饭，要了一盘牛肉；服务员端来了，放在桌子上，正要走开。那女人说：给换一盘红烧鱼吧。店家答应了，换来红烧鱼。吃完了却不给钱。店家要鱼钱，那男的说：给什么鱼钱，鱼是用牛肉换的。店家说也行，请给牛肉钱吧。那女的说：我们没吃牛肉，凭什么要给牛肉钱？说罢手一摆，走了。店家瞠目结舌，不知说什么是好。
老蒋听完了故事，念叨着鱼是牛肉换的，牛肉没吃，惹得龚于贤、黄经理等都笑了。
开庭审理，向河渠比较清闲，有杨海曙、汤杰两位律师在，他不必开口，只带耳朵不带嘴。对方只来了范律师一人，王倚梁没出庭，案件仍由胡德彪主持审理。双方唇枪舌战了几乎一天。胡德彪的偏向比较明显，临休庭前竟发了一通火，不等沿江方发言，居然甩袖子就走。
“慢走一步，胡庭长。”向河渠站起来提高声音说，“有勇气听听一天没开口的向河渠说几句吗？”
这话可有点那个，如不坐下听听，变成没勇气了，他说：“什么？你再说一遍！”
“我是沿江生化厂厂长，法人代表，你审理沿江诉河失的案件却不肯听沿江厂法人代表发言，可以这样做吗？”
胡德彪知道这句话的份量，气呼呼地说：“说吧，我倒要听听你能说出什么与他们不同的理由来。”
向河渠一笑