制那里的气候，并隔绝可能破坏生态系统的因素。
我并不认为我们的后代会把他们大量的空间和经济资源用于保护地球本土的动植物，或者这会是他们建造这类建筑的主要关注点。但我想指出这样的可能性，因为当人们谈论高科技文明 —— 尤其是人口众多的高科技文明时，很多人往往会联想到无尽的树桩或混凝土停车场，并认为所有物种都会灭绝。灭绝是坏事，我们应该尽一切努力防止它发生，但值得一提的是，我们现在已经拥有了将生物的 dna 读取为数字格式并进行打印的技术 —— 即使我们没有冷冻的精子、卵子，甚至没有该物种的存活个体。我真的不想说任何可能鼓励人们肆意破坏环境的话，但我也不想掩盖这些合理的可能性和解决方案。我非常怀疑，近年来灭绝的任何物种都会永远消失 —— 即使我们的文明最终陷入了我们刚才证明并不现实的那种混凝土反乌托邦地狱。
保存大量冷冻的精子、卵子、组织，或者直接保存 dna 的数字副本，其实并不难。我们花了十年时间和数十亿美元才完成了人类基因组的测序，而现在只需要几天时间和几千美元就能做到。地球上的物种总数估计只有几百万种，即使每个物种的测序成本为几千美元（这个数字可能还会进一步下降），总费用也只有几十亿美元，是完全可以承受的。在太空中或通过节能方式冷冻保存这些样本也并不昂贵 ——dna 占用的空间非常小。史密森尼学会的生物样本库面积还不如一座房子大，却能容纳 400 万个生物样本 —— 而且这类设施建得越大，成本就越低。此外，轻微的损坏或数据丢失也并非不可挽回。除了保存备份副本，dna 本身就是一种蓝图 —— 你可以推测出损坏或缺失片段的原本序列，即使偶尔出错，通常也不会有太大影响。这种轻微错误在 dna 复制或生育后代的过程中其实很常见。
我不想提到这个选项，因为它离题太远，而且这本不应该是必要的 —— 我们完全可以成为更好的地球守护者。但我发现，世界都市这个概念，就像人类永生的话题一样，往往会让很多人感到不安。对于人类永生，有些人会敷衍地说，长寿会很无聊，并不值得向往；而对于世界都市，他们则会敷衍地否定这个想法，理由包括生活质量、这么多人该做什么，以及这会对大自然造成多大的破坏。我能理解前两个理由 —— 生活质量和对环境的担忧，这也是我在生态建筑的相关话题中花了很多时间，讨论这类建筑可以多么奢华、宽敞和生态友好的原因。而中间那个理由 —— 这么多人该做什么，就像有些人认为我们现在的人口已经太多了一样，我一直不太理解这种说法的逻辑。