第26章26逆水且行舟
“Ada,我写完了，你看看。”
离截稿日期还有一周，梁思宇写完了引言和讨论部分，还有充裕时间让许瑷达再过一遍全文。
他们的这篇论文完成得相当顺利，主要是Ada对数据非常敏锐，新算法的结果太漂亮了，在预测准确性和实时性上都有明显提高，NIPS会议过审应该不成问题。
不过，他们目前采用的是健康参与者的肌电数据，如果投稿医学类期刊，可能被质疑“参与者不具有代表性，与实际应用场景不符”。所以，下一阶段收集肢体障碍患者的数据，至关重要。午饭时，手机响了，许瑷达叼着披萨，用手背划一下屏幕，看到邮件标题，脸色马上变了。
要不是嘴里塞着食物，她真想破口大骂。
梁思宇吃下最后一口，擦了手，掏出自己手机一看，也感觉大倒胃口。许瑷达把剩下的小半块披萨往盘子里一扔：“不吃了，我回去看一遍，今天就投出去吧,反正也不用大改。”
她这是暴躁了，就想把手头事项赶紧收尾。一整个下午，他们俩都沉浸在低气压里。
许瑷达核对投稿版本，强迫自己不去想那封邮件，先把手上的事情做完。梁思宇则仔细阅读邮件，看看伦理委员会这次又提出了什么新要求。这已经是他们第三次被要求补资料了。
第一次，伦理委员会质疑身份冲突问题。他去答辩后，邀请了布鲁克教授作为联合PI负责纽约事务，并提出可以联系第三方伦理机构安排独立协调员。委员会表示认同，但他们提交补充材料后，并没通过审批，原因是：实验设计需要进一步评估。
第二次，伦理委员会质疑他们的实验设计，指出提供“实时反馈"可能对参与者造成压力。
威尔教授是这样说的，“如果反馈和意图不匹配，你认为参与者是否会感到压力？感觉是自己的缺陷导致无法控制义肢，产生很强的挫败感？”他们表明，在招募和测试过程，他们都有严格说明，会帮助参与者充分理解，这只是试验阶段技术，对动作意图的预测作用有限，与参与者的健康状况无关。
只要参与者感到不舒服，可以随时停止。另外，他们也有标准的情绪自评量表。
但是，那次仍然没有过会。
两位导师与他们讨论后，认为初步结果值得肯定，愿意追加经费，为有需要的参与者提供一次心理咨询支持服务。
他们将这项新的保障措施补充进了递交材料中。补材料时，许瑷达还戳他的胸口，说：“你还想退出署名？委员会现在对着实验设计挑刺，是你退出署名能解决的吗？”他苦笑一下，抱住她：“是我错了，女王大人英明。”他一开始还是想浅了，以为对方会继续在“身份冲突"的问题上纠缠，自以为退出能换来两个机构收数据，对这个项目更好。没想到，威尔教授调转方向，开始挑剔实验设计，这意味着，即使他们删除纽约站点，对方也不会善罢甘休。
刚刚这封邮件，伦理委员会质疑，“算法如果反馈失准，可能动摇参与者对康复机构的信任，从而影响他们后续治疗的积极性。”这完全就是欲加之罪了。任何新的探索性科研项目都有这类风险。试验阶段的神经义肢反馈有误差，就能让人放弃正规的康复治疗？典型的滑坡谬误。
照这种逻辑，任何新药临床试验、甚至侵入式手术的探索性研究，全都该立刻叫停。
梁思宇揉一下眉心，理智告诉他，现在该去翻文献、列出证据，证明这种非侵入式的医疗器械研究根本不会影响患者依从性。但对方已经摆明架势，他们不是在“评估”，而是在借“保护参与者”之名，明目张胆地拖延。
许瑷达一推键盘，开始收拾东西。现在才四点半，但她提交论文后，感觉自己也没心情工作了，就不想装模作样浪费时间。梁思宇看看自己只写了半页的回复信