”
一時議論紛紛，譴責聲、痛罵聲不絕於耳。
法官和陪審團又議論了一會，認為殺人動機成立。然後又問咖啡館爆炸案動機又是什麼？
鮑母從容回答：“這個茶館的老板是我學生尼娜的兒子，上回輪船押送疑犯時她也在場。13個日本人中，仲上少佐最為蠻橫，行兇時被尼娜喝住，搏闘中被猛犬咬傷，他不敢找我和狗的麻煩，故而遷怒於尼娜。”
“仲上等人因從事恐怖活動，制造藍色的尸體，又非法組織他人偷渡國境，數罪并罰，被判了死刑，關押在提籃橋監獄。仲上美和子是他老婆，探監時告訴了她實情。於是案犯就找上門，殘忍地將老板娘殺害，屬故意殺人，請法官大人、陪審團諸位明察！”
神探闡述件件事實，就是不把在哈爾濱聖索菲亞大教堂鐘樓頂上，下令道格特把美和子咬得半死的情況道破，免得節外生枝。
果然這一項殺人動機也成立。庭審的結論：日本籍公民仲上美和子犯一級謀殺罪，罪名成立，屬十惡不赦，判處死刑，不日執行。
接下來就是“霍克斯黑德”茶館門前運送牛奶的卡車失控，砸死茶館樓上房東的意外慘死案。本當另案審判，但是控方認為這兩樁是同一個兇犯所為，兩案有直接的聯系，堅持當堂指控。
既然神探鮑母說得有鼻子有眼的，法庭同意一塊審理。
首先把那位卡車司機帶上庭來。
駕駛員是個中年漢子，戴著手銬，一臉迷惘、失神的樣子，還帶幾分憤怒，幾分可憐。
房東的代理人指控他停車時不用手剎，違反行車操作規程。導致卡車自行滑動，撞斷燈柱，造成當事人當場死亡，肇事者有不可推卸的責任。
起訴的理由冠冕堂皇，無可爭議。可就是司機矢口否認，說根本沒這回事，手剎車一定用的。至於卡車為何突然滑動，他也說不清楚。
雙方各執一詞，堅持不下，法庭上一時僵局。眾人都把眼睛朝著神探看，因為她信誓旦旦地說此案與她辯護的案件有關。
她不慌不忙：“二位說得都沒錯！這位是個老駕駛員，停車卸貨時不置動手剎車不合常理。但是車子既然空擋滑動，手剎一定打開，這又是毫無疑問的。”
“問題是有人暗中悄悄地開啟手剎！”
“啊！”雙方都驚訝：“目的何在啊？”
“制造事故，蓄意殺人！”
法庭上所有人不約而同：“是誰？”都覺得這個結論太離奇了！
“還是這位殺人不眨眼的女劊子手－仲上美和子！”
這下子惱怒辯方律師：“法官大人，我抗議！這是信口開河，無憑無據捏造罪名，要付法律責任！”
“抗議有效！控方必須拿出有力的證據，否則……”意思就是我也護不了你。
鮑母還是面帶微笑：“不僅如此，她還必須設法使卡車突然啟動，不然哪來的自動滑行哪？”
“對呀！”眾人異口同聲。
“請問鮑神探，她是怎麼做到的呢？”這回是法官大人迫不及待地詢問。
“案犯事先準備了一根很長的細鋼絲，兩端各裝了一個鐵鉤，一頭連在卡車車頭的保險杠上，一頭連在拖車尾部保險杠上。”
“慢來，慢來！請你說清楚，拖車是哪里來的？現場除了運送牛奶的卡車以外沒有第二輛呀！
請你不要異想天開！”卞律師從中打斷。
這話說得有些過火，立刻遭到法官斥責：“請辯方注意用詞！”
“是是是，但是控方捏造事實作為呈堂供詞，公然藐視法庭，請她