的笑话。
大家看到，我们所有的传世经典，有多少相互指责的呢，各说各的，和而不同。后来儒家人在各个时代对法家思想和理论，特别对苏秦的“谷子”几有攻伐，结果成为儒学惟我独尊、思想凋敝的一方面原因。学说自由的基础是不相互攻伐，相互攻伐至少是文人相轻的小气。那么，“异端”的不同理论有不有作用？答：有，坚决有！——镜子的作用。
大家看到，概念澄清、理论归正是多么重要啊！务虚与务实结合，这大千世界，可以看得清、行得通。
将上两问的文章拉到一起有重大目的，我们前面讲过，论语的理论是碎片化的，这话没有错。现在，我们将包括“和而不同”这一章一共三章联系起来，我们发现他们不矛盾、逻辑严谨、可以形成完整理论，这意味什么呢？黑格尔曾经说过，论语和孔子说的幼稚，有人认为他说的蛮对的，为什么对？你有判断吗？有人说，不对，为什么不对，你有证据吗？他可是哲学家啊！人们是听你的还是容易听他的呢？站在公正的立场，评说老黑的“幼稚”论可有三：
（1）表面符合。
（2）意指不当。
（3）双重标准。论语之名即在自我标明其所载是言论言语，本质的原因是孔子是“有教无类”的面向广大群众教育者，那么使用平实、浅显易懂的语言是他的必备素质，所以，被老黑评为“幼稚”的理论即平实、浅显的说教语言本身并不能证明孔子的理论水平，而是反映他具有教师的素质。孔子是布道者，好了，表面的符合不能代表孔子理论水平的幼稚，那么他的意指不当，而代表中国文化、民族幼稚那就严重失当了，作为哲学家，怎么能犯以点代面的错误呢？更何况对点的理解就是不当的呢。上面三章的联合，以事实证明孔子之言具有严谨的逻辑联系，具有深奥的道理，孔子不具备很深的学问、理论水平，那么他的言论言语就不可能经受住如此长历史考验的。
圣经无论是旧约还是新约的，好象都是言语集、故事会，而新约的，好象还是集体讨论、出世比论语迟的，按表面，以我看也应该被评为“幼稚”，但事实上却被评为神圣，双重标准搞得有点离谱了。所以，任何一本书的深奥哲理，是需要后人发现的。以石看来，圣经和宗教对美国年轻一代的影响大大淡化了，而这种趋势在持续，但西拉里蛮信的，而且热衷推销，比如向中国推销，但中国文化是无神论，所以她有点急得慌，宗教进来的最好机会的明朝，她错过机会了，当然了在明朝也不能得逞。上面三章联合，可以提升论语理论的品位，（程朱则是拉低）“和而不同”是方法论，是“思想的‘无违’是愚，攻击‘有违’是害”的方法论；后者是前者的认识论（基础），前者是后者认识论的方法论。可以理解，西方有人喜欢搞双重标准，是有其文化习惯和哲学基因的。所以，我们要笃信我们的优良传统。笃信的切实行动是再发现！
爱，就要再发现。
87639718网友：笃信，有两种意思，第一是对自己认定的信仰坚定不移、第二是对自己的言行落地生根一诺千金！步石回礼：谢谢您！笃：忠实、全心全意。笃信可以是动词，忠实地信仰。如笃信佛教。石笃信论语最后一章的孔子之言。
(本章完)