虽然是康有为的得意弟子，但是却有自己的主见，他在这个问题上跟康有为产生了严重的分歧。
梁启超坚持康有为曾经提到过的‘保中国不保大清’的思想，当年跟光绪玩就是要削弱皇族权力，让四民平等，尤其要取消满蒙特权，让旗汉一体，可谁知道康有为去了一趟欧洲，回来后就成了坚定的皇权支持者。
康有为考察了德法两国政治历史文化之后，写了一篇《法国创兴沿革》，认为法国与德国两国之创同时，而强弱异形于后，这主要是看君权是否能够集中而决定的，康有为认为德国之所以打败法国强大至此，乃是因为德国皇帝权力大，法国要么没有皇帝，要么皇帝权力不够。而在拿破仑时期，法国人可是把德国人揍的很惨。
综合历史，康有为认定，皇权国家更能够集中国力，会更加强大。
所以康有为越发支持皇权。
这个内阁名单的拟定，梁启超之所以不满，除了绝大多数都是皇族和宗室外，还有皇帝裁定名单的程序。
梁启超以日本为例子，认为伊藤博文主持了宪政后，日本二十多年来就没有出现过一个皇族成员进入内阁，梁启超认为让皇族进入内阁不符合宪政精神，皇族应该避嫌才对。
同时梁启超认为，皇帝也没有权力裁定内阁，没有能力任命和解散内阁，皇帝只是一个象征而已。
显然康梁在实君制和虚君制的原则性问题行，发生了难以妥协的意见，谁也说不服谁，内部不和也是康梁宪法迟迟无法出台的原因之一。(未完待续。)