网站导航首页推荐所有能调动的流量入口，全部为《游京》v开放。
一瞬间，海量的用户涌入苏玲和刘骁的微博主页，观看《游京》v。
第三步：话题引导与舆论发酵。 《游京》v的质量超出了所有人的预期。精美的画面，动听的旋律，深刻的歌词，以及苏玲和刘骁出色的演绎，迅速征服了广大听众。
“太好听了！耳朵要怀孕了！”
“v拍得真美！每一帧都是壁纸！”
“歌词写得真好，唱出了京城的魂！”
“这才是我们中国风的歌曲！比那些不伦不类的好多了！”
“强烈建议这首歌去竞选奥运主题曲！太合适了！”
在顾沉舟的授意下，微博官方运营团队开始有节奏地推出相关话题：游京太好听了、游京v每一帧都是壁纸、游京竞选奥运主题曲
同时，一些与天舟集团关系良好的娱乐博主、音乐评论人也纷纷自发或受邀请对《游京》进行点评和推荐，进一步扩大歌曲的影响力。
《游京》的热度如同坐了火箭一般飙升。上线仅仅24小时，v在微博平台的播放量就突破了一亿次，转发、评论、点赞数均创下了微博上线以来的新纪录。
歌曲迅速在各大音乐平台登顶，成为现象级的爆款单曲。街头巷尾，到处都能听到《游京》的旋律。
“我走在长街中，听戏子唱京城”成为了无数人哼唱的口头禅。
《游京》的巨大成功，让苏玲和刘骁在奥运主题曲演唱者的竞争中，一下子从“黑马”变成了最热门的候选人之一。
奥组委的相关负责人也公开表示，《游京》是一首非常优秀的作品，展现了华夏文化的魅力，他们会认真考虑。
然而，树大招风。《游京》的爆红和晓舟乐队在奥运主题曲竞争中呼声的高涨，也触动了某些人的利益。
这天，顾沉舟正在天舟科技的办公室里听取陈沐安关于微博用户增长和活跃度的汇报，唐愚匆匆走了进来，脸色有些凝重。
“顾总，出事了。”唐愚将一份打印出来的新闻报道递给顾沉舟，“国内着名歌唱家李建国老师，刚刚接受了《京城晚报》的专访，公开质疑《游京》的艺术性和思想性，认为其过于商业化、娱乐化，缺乏奥运主题曲应有的庄重感和国际视野，不适合作为奥运主题曲。”
顾沉舟接过报道，快速浏览了一遍。这位李建国老师，是国内老一辈的歌唱家，在业内资历深厚，德高望重，多次担任国家级大型文艺活动的表演嘉宾和评委，在官方层面也有不小的影响力。
他的这番言论，无疑是对《游京》和晓舟乐队的一记重击。
报道中，李建国言辞恳切，以“老艺术家”的身份自居，痛心疾首地表示：“现在的流行音乐太浮躁，为了追求流量和商业利益，不惜牺牲艺术的纯粹性。奥运主题曲是代表国家形象的，必须要有高度，有深度，能够展现我们国家的精神风貌和文化自信。
像《游京》这样的歌曲，确实旋律上口，也有一定的地方特色，但格局太小，过于侧重个人情感和市井生活，缺乏那种昂扬向上、面向世界的奥运精神。我认为，奥运主题曲的演唱者，也应该是德艺双馨、能够真正代表国家艺术水准的艺术家，而不是一些靠炒作和流量上位的年轻偶像。”
这番话，明里暗里都在批评《游京》不够格，晓舟乐队不够格，而他自己，显然就是那个“德艺双馨、能够真正代表国家艺术水准的艺术家”。
“李建国？”顾沉舟放下报道，嘴角勾起一抹冷笑，“看来，我们动了他的奶酪了。他也想竞争奥运主题曲的演唱资格吧？”
唐愚点头：“是的，据我们了解，李建国老师也提交了自己的作品，并且在一些内部场合进行过演唱