周日早晨九点，中山公园相亲角。
林子峰站在那棵老槐树下，手里捏着手机，屏幕上是母亲发来的“今日推荐”。。
下面附了张图表，是那姑娘过去三年的收益曲线，用不同颜色标出了熊市、牛市、震荡市的表现。曲线昂扬向上，像某种胜利的宣言。
林子峰苦笑。半年前，相亲角的标准还是“有房有车，年收入30万+”。现在，房子车子成了次要指标，股票账户的业绩表现成了硬通货。而“硬通货”的评价体系，也在半年内进化了三代：
第一代：只看收益率。“去年赚了多少？”“今年收益多少？”
第二代：加入风险指标。“最大回撤多少？”“波动率大吗？”
第三代，也就是现在，全面量化。“夏普比率”“卡玛比率”“索提诺比率”“信息比率”相亲角的简历上，这些术语像代码一样排列，每个人都成了待评估的“投资组合”。
“小林，又来啦？”一个熟悉的声音。是王阿姨，林子峰母亲的牌友，相亲角的“资深猎头”。她手里拿着平板电脑，屏幕上开着excel表格，列着十几行数据。
“王阿姨好。”林子峰打招呼。
“看看这个，”王阿姨把平板递过来，“这是我今天筛选出来的 5。。”
林子峰扫了一眼。表格里除了基本信息，还有详细的“投资风格分析”。
? 女b，30岁，私募研究员，价值投资派，持仓集中（前三大持仓占比60），但风控严格（最大回撤仅-15）。
? 女c，26岁，财经自媒体博主，主题投资风格，擅长抓热点，但业绩波动大（年化波动率35）。
? 女d，29岁，银行理财经理，配置型选手，股债平衡，收益稳定但不高（年化18）。
? 女e，27岁，量化工程师，纯系统化交易，收益曲线平滑得像个谎言（季度胜率85）。
每个名字后面还有个“匹配度评分”，基于林子峰的母亲提供的“目标画像”：喜欢消费股、风险厌恶、希望长期持有
林子峰的匹配度从高到低排列，女e最高，92分；女a最低，67分。
“这个量化工程师，”王阿姨指着女e，“虽然收益不高，年化才22，但稳啊。你看这曲线，几乎是一条斜向上的直线。这种性格，适合过日子。”
林子峰想起半年前，王阿姨说的还是“这姑娘性格好，温柔，会做饭”。现在变成了“曲线平滑，适合过日子”。
“王阿姨，”他问，“现在大家都看这些指标了吗？”
“不看不行啊。”王阿姨叹气，“上个月，我介绍了一对，男的年化收益50，女的40，多配！结果呢？结婚三个月，离了。为什么？因为两个人的投资风格冲突——男的激进，天天追涨停；女的保守，只买蓝筹。一个要加仓，一个要减仓，天天吵。最后女的说：‘你的夏普比率太低，风险调整后收益还不如我，我凭什么听你的？’”
林子峰想象那个场景，觉得荒诞又真实。
“所以现在，”王阿姨继续说，“我加了个‘风格匹配度’测试。就像基金配对，你不能把两个高波动的放一起，那家庭净值曲线得坐过山车。得一个激进一个保守，或者两个都稳的。这叫资产配置！”
资产配置。林子峰想起自己那点可怜的账户，三万块本金，半年下来收益-5，夏普比率负数。放在这个相亲市场，他属于“不良资产”，该“计提减值准备”了。
“小林，你妈给你的指标，你达到了吗？”王阿姨突然问。
林子峰脸一热