拥有这些记忆是否会导致有罪” 是一个独立的问题。如果拥有这些记忆会让我变得有罪，那么任何拥有这些记忆的人都会有罪；反之，如果没有这些记忆，我就是无辜的 —— 那么，删除自己的犯罪记忆，就可以让自己变得无辜。
这种思考很容易让你的大脑陷入混乱，而且正如我之前提到的，我并没有答案。这些思考之所以有价值，是因为它们的意义远超 “让自己变得更聪明” 这类问题 —— 比如，“意识上载” 或者 “用计算机部件替换部分大脑”，本质上也属于这类思考范畴。
这些操作既可以是渐进式的，也可以是瞬间完成的，但你完全可以提出充分的理由证明 “手术后的你已经不是原来的你了”，同时也可以提出充分的理由证明 “你依然是你”。比如，突然将一个人的智商提高好几个数量级，很可能会极大地改变他的性格。
争论 “一个在记忆上与你完全相同的复制品是否是你”，在某种程度上可能只是一个语义学问题；同样，争论 “删除或添加一些记忆是否会改变你的身份”，也可能只是语义学问题。理论上，除了随着时间推移，你和克隆体会因为经历不同而逐渐产生行为差异外，删除或添加记忆本身并不会导致你和克隆体产生行为上的变化。
但通常情况下，当我们在 “超人类主义” 的语境下谈论 “延长寿命” 时，我们其实也在谈论 “改变意识”。你完全可以提出合理的论点，认为 “大规模升级自己的意识” 或者 “将自己的意识与他人的意识部分融合”，本质上是在 “创造一个新的人”，并且可以说这相当于 “杀死了原来的人”。
有些人可能会认为，尤其是那些 “重大改变”，简直等同于 “自杀”；另一些人则可能会反驳说，这与 “从孩子成长为成年人” 的蜕变没有区别。比如，杰西卡现在的自己和她小时候的自己已经不是同一个人了，就象她 10 年前克隆的、拥有她当时所有记忆的克隆体，与现在的她也不是同一个人一样。但在这个过程中，并没有人死亡。
那么，在 100 万年后，杰西卡如果变成一个巨大的、像行星一样大小的计算机，与其他数百万个 “超级意识” 一起围绕半人马座阿尔法星运行（成为一种 “矩阵大脑”），那么她很可能已经不再是现在的杰西卡了。
当然，如果 “身份”“意识” 和 “自由意志” 本质上都是幻觉 —— 是我们为了维持理智而欺骗自己相信的东西 —— 那么情况又会如何呢？
有时候我会想，是否存在一种 “最大智能阈值”：当某个事物的智能超过这个阈值后，它就无法再欺骗自己相信这些幻觉（身份、意识、自由意志），最终会选择 “自我关闭”—— 甚至不会将这种 “自我关闭” 视为自杀。
更让这个问题复杂的是，一个如此庞大、如此强大的意识，能够毫不费力地同时仿真数万亿个人类意识，而且甚至可以在一秒钟内同时仿真完所有这些人类意识的整个生命周期。
如果我们能想象到，人类在活了几千年后会因为厌倦而觉得死亡是一种解脱，那么我们根本无法想象，对于 “矩阵大脑” 这样的存在来说，永生会是一种怎样的体验。