云子的话来势汹汹，又额外有活力，引得周围的学生们都精神不已，一双双年轻的眼睛直望向角落二人。
这是一种向权威的挑战。
可他们分明与朗文薰、莫霞章也差不了多少年纪，凭什么他们便能称作“权威"?
大学的思想是自由的，大学生也是自由的。四位辩论社的学生在刚才还是“敌人"，此刻却成了队友。新的一轮开始，由皮肤略黑的田文剑最先站出来。他紧盯着文薰，矛头直指，“朗先生，我认为，婚恋应该是自由的。”
文薰没有反驳，反而赞同，“很有道理。”田文剑摸不清她的路数，略作犹豫后，引用了一个典故，“从《诗经.莱葭》中来看，有位伊人，在水一方。求之不得，寤寐思服。说明古人也是崇尚于婚恋自由的。”
莫霞章挑了挑眉，不知是不是想到了自己的那首酸诗，低下头挠了挠眉头根。
正好让他瞧见文薰微微勾唇的模样。
那表情，让莫霞章第一时间就默契地猜出来她是打了什么坏主意。果不其然一一
文薰用极寻常的语气道：“我想，潘金莲与西门庆的恋爱也是自由的。”连莫霞章都不得不承认，有些时候朗女士也是十分狡黠的。或许是没有想到她会举这么一个例子，田文剑愣了一下。时下《金瓶梅》还被某些守旧派的老先生归为禁书呢。田文剑差点结巴，在慌乱中辩道：“他二人一个有夫之妇，一个有妇之夫……我认为在自由的前提下，是有必要接受社会约定俗成的道德水平的。”此言一出，他身后的蔡云子脸色陡然一变。朗女士分明是故意引导他说这句话的！她想要劝阻，可已经来不及了。果然，当她顺势看去，就见文薰施施然道：“那么父母之命，媒妁之言的道德是否也包含在内？”
如果需要接受，那这到底是婚恋自由，还是包办婚姻？田文剑一时傻了眼，微张着嘴，无言以对。半晌后，他丧气地低下头，“是我输了。”文薰见他似乎受了打击，忙换了一种比刚才更轻的语气，“是我取巧诡辩，你不必在意。”
田文剑摸了摸脑袋，从刚开始便有些不苟言笑的他居然有些生涩地笑道：“我以前只听说莫先生的言语功夫厉害，所以特意避开，不想朗女士也丝毫不逊。是我托大，学生受教了。”
他本身就是辩论社的成员，怎么会想不明白这一回合自己失败的关键？大约是文薰见他一本正经，所以故意用了方才那桩典故乱他阵脚。至于说的是《水浒传》还是《金瓶梅》，就看听者自己的意愿了。辩论之道，本就是攻心之道。辩的是智慧，是见识，是方法。他可以“田忌赛马"，挑了自以为软一些的“柿子”做敌人，那么文薰自然可以用模棱两可的典故乱他方寸。
田文剑既然落败，便往后一步，把空间留给了另外三位队友。蔡云子此时抢先一步上前。
从刚才开始，她的视线便一直落在文薰身上。谁才是她主动挑选的对手，一目了然。
她的眼神是充满欣赏的，说出的话却十分冷硬，极具攻击性。“能否沿用先生方才举的典故？我想，正是因为武大郎和潘金莲的婚姻是被安排的，是无法反抗的，才会酿成后来的悲剧。这如何不能证明封建包办的可恶之处？″
文薰侧耳倾听，待她说完，反客为主：“你认为武潘之间婚姻悲剧形成的根本原因是什么？”
蔡云子不假思索道：“自然是二人的相貌及诸多条件的不对等。”文薰也不吝于发表自己的观点，“我认为还有一个最根本的原因：潘金莲不是心甘情愿嫁给武大郎的。”
“是的，她只是一个弱女子，又在旧社会中受到各方势力的倾轧，能活着就很辛苦了。”
“如此说来，婚恋自由的基础，便是男女双方的情投意合，你情我愿。”“是的。就像祝英台和梁山伯也是自由恋爱，却被封建家庭压迫。”二人一来一回地说着，十分和谐。