“有的审判长。”
“这一点儿，否认了证人当时的主观判断。”
“具体的有：引导夏光明针对万利有限公司经理的关系判定，引导夏光明对于整个案件进行认定并且教导夏光明如何进行表述。”
夏光明摇了摇头：“暂时还没有想到，忘记了。”
“不管是从法律上还是从主观的认知上面来讲，有证据证明是购买，存在着非法集资的行为，这是铁定的事实，而不是证人，主观上凭空想象的借贷关系。”
“去要求我方当事人为夏光明打借贷民事诉讼？”
苏白的陈述非常的简单。
“请具体列举事例。”
“并且有关的事项和理由我都向当事人夏光明解释过了。”
“第二：关于夏光明和万利有限公司经理的关系，在夏光明的表述中，他和万利有限公司的经理是朋友关系，并且在一开始的询问中，夏光明陈述了他和万利有限公司的经理是朋友的关系，却被肖海博矫正，两者是业务往来上的关系。”
“刚才公诉人表述的是不是你当时经历的情况？”
“我方当事人当时凭借着证据来扭正证人的这种错误的主观判断，难道说是引诱和不良的导向吗？”
“双方没有欠条，但有购买的证据。”
还硬是要提起公诉.…
再有.…根据刑诉法规定，要依法排除非法证据。
“根据我方当事人的描述和公诉人的描述，事实已经显得很清楚。”
“基于以上事例….”
石秀杰开口说完，看了一眼被告方席位，嘴角含笑。
按照一般来讲，法院方面不是应该倾向于公诉方吗？
尤其是这种具有地域保护的案件。
面对肖海博的陈述，马桥面无表情，还没有开口，石秀杰就急忙开始追问夏光明。
心里想着的是，这他娘的也太黑了！
他刚才都已经解释和陈述过一遍了，现在审判长又让他继续陈述和解释一遍？
有意义吗？
“公诉人继续陈述，但要陈述清楚要点。”
“刚才公诉人表述的是我经历的情况，原本我一开始想的是这场官司，就按照借贷官司打走一个民事诉讼。”
“在此过程中，有故意引导和诱导的嫌疑。”
“我刚才已经陈述的非常清楚了，无论是第一点第二点我都已经解析的非常详细了。”
“肖律师，也就是现在的被告人告诉我说控告万利有限公司非法集资更容易打一些，然后还跟我说了很多其他的，给我交代了各种注意事项。”
可是，在民事诉讼中，代表着全权代理，并且刚才肖海博已经完全解释过了。
“就比如说关于万利有限公司的经理和证人是否认识，是否是朋友之间的关系，这一点可以明确的看出来。”
“不要证据了，法院当场可以判决我方有罪！”
公诉人毕竟不是当事人，对于某些事情，可能会有主观上的想法。
关于第一个和第二个，肖海博刚才已经进行了完整的陈述。
但是这个补充是在实际的意义上，没有任何作用。
“具体事例。公诉人刚才已经陈述的非常清楚了，我暂时还想不到更多的具体事例.…”
没事吧？
硬是要提起公诉就算了，现在法院还要硬判吗？
苏白举手示意，在得到马桥的同意后，开口陈述：
“审判长，我认为本次庭审的大致情况已经定下来了。”
“检方还没有需要继续询问的问题？”
“证人夏光明，刚才公诉人陈述的你都听到了吗？”
“因为我是特别代理人，在民事诉讼中承担着相应的责任。”
马桥敲响法槌：“被告方委托律师不得打断庭审秩序，警告一次。”
啧啧.…