有丝毫的意外，只是.…
审判长席位上，马桥开口询问证人夏光明：
石秀杰点了点头，继续开口：
“对于肖海博作伪证的认定如下：”
“那么在这个过程中他有没有诱导哄骗伱的事情？”
“有的审判长。”
紧接着整理好诉讼材料，正准备继续开口，可是却被苏白打断：
“我让证人我说什么他就承认什么，这一点的确是我表述的有问题。”
嘶.…
这也是为什么苏白让公诉人认定条件的原因。
审判长席位上，马桥在听完公诉人的陈述后，看向了被告方席位。
更为重要的是…提示夏光明，不管肖海博在庭审上说什么，私底下等到法院或者是其他人询问的时候，指示夏光明，表明是夏光明自己愿意的。”
说白了。
听到审判长的询问，石秀杰当即脱口而出。
夏光明刚才坐在证人席位上，对这场庭审听的都很清楚。
“但实际上，我方当事人认为对方非法集资是有依据的，对方对于自己的认定并不是借贷，而是购买。”
就相当于第一个观点，说是有诱导行为。
苏白：.….
你们在这里合起伙来演双簧是吧？
咚咚！
肖海博看着审判长开口。
面对现在的庭审环境，苏白不讲其他的，因为没有必要。
“请问被告方当事人.…针对出庭证人夏光明的指控，你有没有什么异议？”
检方在这一点上，完全没有做到相应的责任。
“从这一点可以明显的看出来，两个人不是借贷之间的关系。”
苏白长呼了口气，继续开口：
“审判长，我方请求证人出庭陈述。”
对方是不是当听不见？
当然公诉人针对之前的问题提出来了，相关的补充。
苏白注意到了，但是没有在意，微微抬头看向审判长席位。
“好的。”
“第三：在委托夏光明这个案件的整场过程当中，肖海博多次影响夏光明的主观意向，并且参与引导引诱等情况。”
有没有？
肯定有啊！
“我想请公诉人思考清楚再进行询问，我方建议公诉人陈述和认定我方当事人的具体事宜罪行判定。
“我方建议公诉人确定好询问的问题再进行询问。”
仅仅凭借夏光明的口供来进行指正，这不完全属于是胡说嘛.…
大致意思就是，关于本次庭审，夏光明完全是在胡说八道，他的指控完全是依照着自己的主观意愿来的，而肖海博则是依据着证据来对夏光明的主观进行一个指正。
所以我一直强调让证人按照我说的做，但是在这个过程中，我并没有违反任何相关诉讼法律规定。”
基于事实，对于夏光明的观念进行指正，这能叫做伪证吗？
这能叫具有诱导性而导致出现司法判决的失误吗？
肯定不能啊！
如果不是因为距地域保护，这场案件在进行立案调查，或者是在检察部门进行侦查的时候，就会进行撤诉。
给他的感觉是，各种罪名一定要往肖海博身上扣，扣不上去就开始从侧面扣。
“他给夏光明的建议和提示，都不属于影响了司法的正确判断，因为案有所依，证据的确凿性和合法性都能得到保障。”
“伪证是影响了司法的正确判断，可是在我方当事人帮夏光明庭审着这个案子。”
“我这么表述的原因是，我担心证人一开始不能够理解我的意思，在我表述之后，法院等人反过来在询问证人的时候，证人表述的不清楚。
“是的。”
还不如…直接把证人给请出来，当面根据证人的陈述来认定有没有伪证。