仪天这样的回答，带有太多的可能性。
并不觉得是晋王所为？
这话明显带着很大的主观判断，可以说是仪天从“人格”上相信李天贤不会做此泯灭良心之事，也可以说成以目前她所掌握的证据，并不能完全证明李天贤就是凶手。
而李天贤并不能完全摆脱是凶手的嫌疑。
从根本上去剖析唐家被灭门，凶手行凶的最终动机，不外乎是唐家人救了仪天一命，阻断了凶手潜在的计划，惹来记恨，而被出手杀人泄愤。
那么谁想要仪天死，仪天死后谁的得利最大，便是谁的嫌疑最重。
仪天掌权至今，除去李潇潇之外，并未立过储君。
当年她若死了，朝臣们推举新帝，最大可能便是从七大皇子中选人。立嫡立长，李天贤被选中的几率最大，他确实有刺杀的动机。
但同时，李天贤却也是第一个支持仪天登基的皇子，并声称放弃皇位的继承权，这样的表现又冲淡了他行凶作案的嫌疑。
由此，仪天不认为他是杀害唐家泄愤的凶手，也是在理。
裴三刀默认，当初长安西郊对仪天的刺杀，乃是出自于李天贤的授意。
这一点事实，裴三刀没必要撒谎，至少不会对唐西撒谎。所以，可以肯定的是，李天贤确实对仪天产生过弑母之心。
他的理由动机是什么？
在唐西想来，只有两个可能性。
其一，李天贤当年支持仪天上位，不过是表面示弱，实际上对皇位从来都是报着必争之心，甚至为此不惜弑母。
其二，他本无争权夺利之心，只是出自于保护李潇潇的初衷。
仪天早就放出“风声”，要传位于李潇潇。但仪天一日未死，真正的大权就不会落入李潇潇这位新君手中，仪天禅让，只是为了要拿李潇潇当作傀儡，来避免她实行削藩、诛杀功臣的骂名。
不出所料的话，一旦李潇潇在位期间，平定了西域，完成了天下削藩的大计，甚至是征讨北突厥、吞并吐蕃之后，仪天肯定会再次站出来掌权。
诛杀各路节度使、藩王，兴兵黩武，大举入侵外邦，至生灵涂炭，这些“罪责”只会落在李潇潇的身上，仪天可以借此为由头，再次复辟掌权。
李天贤并非酒囊饭袋，他可能早就得知仪天的削藩计划，乃至于横扫天下的野心，不忍自己的独女沦为傀儡，身负骂名，这才铤而走险，暗中指使裴三刀刺杀。
换言之，即便是李天贤有弑母的行为和动机，也不能完全笃定他与当年的灭门案有关。毕竟，唐府灭门之时，李潇潇还在襁褓，也还未被暗中指定为“傀儡”。
而李天承，得知自己的哥哥“弑母”，却对仪天隐瞒了事实的真相，反而告知于唐西，其居心何在？
是要向唐西说明李天贤有谋反之心，间接佐证他与当面的灭门案有关，而后引导唐西与之为敌，李天承便可坐收渔翁之利？
真是如此，那李天承也势必逃不过有一争帝位之心，当然也就有了当年屠杀唐门满门的嫌疑。
而这位在玄德殿中表现出异样的明王，李天策，又在其中扮演了什么角色？
皇帝对李天贤的“否认”，却是将疑点分摊到了其他人的身上，令唐西无法断定元凶。
即便是他心中有了“确定”的嫌疑对象，也仍需真凭实据，而当年负责行凶的安西军，便成了关键。
安西世子刘野自称当年是安西军负责出手，这个消息必然是从刘琨山口中得知，刘琨山大概率是了解真相的第一人。
也就是说，抓住刘琨山，便能准确指出凶手。
向皇帝询问，唐西大概率知道她会给出模棱两可的答案，而事实上他最希望仪天回答的问题，不