律进行，事实证据清晰，你还有什么冤屈可言？”审判长有些冷冷的质问着张柳氏。
“难道杀人就不需要偿命的吗？”张柳氏哭喊道。
“需不需要偿命，不是你说了算。”
“一切自有法律作为依据。”
审判长冷声回着，当即将搁在面前的那本厚厚的，关于法国法律的书籍举了起来。
“这就是本席宣判的依据，你有什么好冤屈的。”
审判长当即又是补了一句。
“我一个妇道人家，不懂你那些什么法律。”
“只知道中国自古就有杀人偿命一说。”
“他杀了我丈夫，你不让他偿命，不是冤案错判是什么？”
刚刚在审判的过程中，审判长已经根据法国的相关条文，当众宣读了审判林淮南的条理依据。
如今张柳氏这么一说，确实有点胡搅蛮缠了。
可是面对对方的胡搅蛮缠，你根本就没办法跟对方讲理。
一个妇道人家，一没见识，二没文化，她如何懂得这些？
“张柳氏，你丈夫死于非命，本席能够理解你此时的心情。”
“但是本席的宣判完全是有根有据的，法国的法律条文中没有那一条是杀人一定要偿命的。”
审判长的声音，虽是有些冷漠，但依然是极其耐心的向对方解释着。
对于法国的法律，现场听审的总还是有些明理人。
特别是那些跟法国人走得近，或是隶属于法国人开办的报社，他们对法国的法律也是多有了解的。
19世纪初，拿破仑发动政变建立来法兰西第一帝国，其后在1810年制定了新的刑法典，即《拿破仑刑法典》。
该法典的问世，强化了全面镇压，以重型著称。
譬如，恢复了无期徒刑、没收全部财产刑。
而且还增加了死刑的运用范围。
同事也扩大了法官的裁量权，对重罪采用相对的法定刑。
但该法典仍然保留了作为法国革命成果的罪刑法定主义、罪责自负等原则，并详尽规定了犯罪构成要件。
同时其立法技术也达到相当高度，体系完备，概念明确。
因而该法典成为19世纪欧洲许多国家制定刑法的典范。
但是，经过一百多年的时间，法律文本也是几经修改。
比如还专门分卷对关于重、轻罪的刑法及其效力，处罚、宥恕与刑事责任，以及处罚等等，都通通做了修改。
因此，一般不是罪大恶极者，不会判处死刑。
张啸林被刺一事，林淮南坚持认定是因为对方不涨月钱，导致刺杀事件的发生。
如此一来，张啸林本人也要付一定的责任。
毕竟他才是一切事情的根源。
如果他能体恤下属，也不至于落到此下场。
所以，各种因素加在一起，林淮南是不够被判处死刑的。
这就是审判长根据相关法律的宣判。
懂的自然懂。
不懂的，自然就要胡搅蛮缠闹腾一番了。
于是不多时，后面的这种声音渐渐就掩盖住了喊冤的声音。
对于这种结果，审判长心里自是很满意的。
他原本其实还是有担心的。
他担心自己的宣判，会招致张啸林的狗腿子们的报复。
张啸林本就该死，林淮南也确实命不该绝。
法律的条文明明白白清清楚楚的记录着。
可是，那些人不会这么想啊。
他们管你什么叫法律。
在他们的眼里，要是还有法律，也不会净干那些伤天害理的