句话就能够说清楚的理论，为什么非要像约克罗维奇那样又臭又长呢？你们不要以为这个结论很简单就能得出来，一个玩家，如果他能够冒着被一群思想落后的人嘲笑的危险，说出博弈就是胜利的艺术这样的话，说明他对博弈论有着相当深刻的认识。博弈论的手段非常复杂，但是最后唯一的目的就是赢，我不管你用什么办法，只要你赢了，OK，一切就解决了。我们来看一个案例。
“两个小偷入室盗窃，被抓住了。”诺大的房间里面回荡着TIGER的声音：“警察把他们分别关在了两个房间审讯。如果他们都坦白了自己的罪行，那么他们就会分别被判8年的囚禁；如果一个人坦白了，一个人抵赖，那么抵赖的那个人会加刑，要坐10年的监狱，而坦白的那个可以无罪释放；如果两个人都抵赖了，警察不能判他们盗窃，只好释放。假如你是小偷甲，另外一个人是小偷乙，按照博弈论原理，你应该怎样选择才能够胜利？”
每个人都在思考这个案例。
“这是一个开放性的题目，并没有准确的答案。”TIGER高声道：“好了，孩子们，考试的时候你们思考的时间可不会太多，你要说出一个答案，然后给出一个打动我的理由。GONDO，今年状元的大热门，从你开始。”
GONDO有点慌乱地站了起来。
“从博弈论的角度上来说。”GONDO想了一下：“嗯，警察是决策人，而两个小偷则是对抗者。警察采用了一种非常成功的——”
“我要打断你一下。”TIGER摇了摇头：“成功——游戏者不喜欢成功这个词语。游戏界评论一个人和一件事情也从来不会使用庸俗的成功或者失败。我们只会说，他赢了，他输了。”
“呃，”显然GONDO也意识到了自己的错误，英俊的脸上浮起了一丝潮红：“我是说……决策人采用了一种效率非常高的策略来给两个小偷施压。在这场博弈之中，无论小偷乙选择了坦白还是抵赖，我选择坦白都是最优方案。如果他坦白了而我抵赖了，我会判十年，如果他坦白了我也坦白了，我还是判八年。除非我选择抵赖的同时他也同样选择了抵赖，但是出于心理学的考虑，我认为小偷乙肯定也会觉得选择坦白是最优方案，在这样的情况之下，我想选择抵赖的可能性是很低的，我想……我会选择坦白。”
“理由还算充分，条理也十分清晰，可惜不够深刻。”TIGER拿起名册：“AJ，唔，听说你去美国了……来，让我看看能够让K这个心高气傲的家伙亲自迎接的新秀是一个什么样的水准。”
AJ也十分紧张地站了起来。
“我觉得，既然这门课叫做概率与博弈论，我想概率不可能是毫无用处的。”AJ咽了口唾沫，说：“如果我能够计算出我的伙伴他选择抵赖的概率是多少，我应该能够作出更合理的选择——其它的我差不多都同意GONDO的说法。”
TIGER笑了笑，拍了拍手：“一个讨巧的回答，的确，这门课不会与概率无关，概率在博弈论的具体实施过程中就好像毛线对于织毛衣的意义一般。好吧好吧，这是一个还行的答案，但是不是我心目中最完美地大案。难道没有更具大局观的想法出现吗？”
TIGER连续问了好几个人都不得其解，只好叹了口气：“好吧，看来如果我不想把它说出来，只好又得麻烦你了——POSEIDON，公布最佳答案吧。”
“呃……”杨海揉了揉鼻子：“这道题是这样的。博弈是一场整体的战争，按照虎爷向来主张的理论来讲是这样的。”
“难道这不是你的主张吗？”TIGER翻着白眼.
“我都说过好几了，我觉得职业玩家把眼光放得太长远没