赶超。”
这个说法获得了很多人认可。
虽然双方公开的实验数据存在巨大的差距，但也不一定技术差距有多大，没有直接证据表明数据差距代表了技术差距。
如果以强湮灭力场强度来举例，也许‘3’点的强度能湮灭百分之二十能量，而‘4’点的强度就可以湮灭百分之九十的能量。
这些是不确定的事情。
恩波利-库博的说法，让诺沃提尼都沉默了，没有直接证据也就无法进行反驳，他只能在心里不屑的想着，“也许王浩的团队有很多实验发现，只是没有公开？”
“我看不相信什么，技术差距很小……”
诺沃提尼猜对了。
当国际物理界依旧沉浸在对于湮灭能量不守恒问题、全新的宇宙膨胀论以及空间存在特性的争议中时，反重力性态研究中心一口气发布了十六项实验内容。
这些实验内容公开出来，顿时引起了强烈的反响。
《自然-物理》期刊发布了九篇相关实验成果论文，而《自然》杂志主刊则发布了长达三页的快讯报道，对于十六项实验内容进行了综述。
“反重力性态研究中心发布的实验内容，说明了强湮灭力场的一系列特性，让所有人都可以对于强湮灭力场有个清晰的认知。”
“具体的实验内容，主要包括四个部分。”
“
“另外……”
“
“这个数据修正了王浩教授的研究，他的光子二点五维拓扑构架研究认为，反重力场接近百分百，光速会无限接近百分之五十。”
“那只是个模湖推断，现在利用实验进行测定，也给予了更加确定的数据。”
“
“王浩教授发布的论文中认为，以此可以研究湮灭力和电磁力之间的关联，对于物理的统一有着非常重大的意义。”
“
《自然》杂志发布的快讯报道用了一页多，专门介绍
“材料检测中心的汪辉教授确定，他们在磁化残留物中检测到了一种全新的铁元素。”
“它的原子结构和铁元素相同，并非铁元素的同位素，同时，它拥有和铁元素相同的化学特性，却拥有不同的物理特性。”
“这种变异元素的发现，或许会成为人类实现新一次科技革-命的锲机……”
最后的发现太重要了，可以说颠覆了人类对于元素的认知。
以往对于元素的认知中，同样的原子结构就代表同样的元素，核外电子决定了元素特性，但同样的原子结构就会拥有同样的核外电子。
现在所发现的变异元素，原子结构和铁元素完全相同，化学特性也完全相同，唯一不同的是所拥有的物理特性。
这是什么样的元素？
难道强湮灭力场带来的磁化效应，还可以改变元素的物理特性？
在《自然》杂志发布的成果，再次引起了一片议论，消息都不在局限于学界，大众舆论都在讨论相关的问题。
有很多学者站出来，都希望反重力性态研究中心，能够公开变异元素更多的消息。
同时，也有很多质疑的声音，“变异元素，是否只是一种全新的化合物，只是实验测定出现了错误？”
“变异元素和科学不符！”
“原子结构完全相同，物理特性又怎么会不同？”
“也许只是铁的同位素？”
“……”
当舆论一片热议的时候，很多学者都看向了国际湮灭理论组织。
全世界除了反重力形态研究中心，就只有国际湮灭理论组织才能制造出强湮灭力场。
如果两个机构同时有发现，自然