确的论点，只管输出就行。爹，白马非马知道吗？”
朱元璋微微颔首：“白马非马啊，原来如此。这件事对伯温来说，很难吧。”
朱标道：“这件事伯温先生来做确实很难。要破局，我有个推荐的人。让常叔叔去。”
朱元璋睁大眼：“常遇春？他还能和文臣辩论？”
朱标笑道：“能，怎么不能？常叔叔难道不是文臣吗？”
朱元璋：“……他那个文臣啊，你难道是想让他在朝堂上和其他文臣打一架？”
朱标先愣了一下，然后差点笑得直不起腰：“爹，你想象力真丰富，哈哈哈哈，虽然我很期待这一个画面。不是啦，常叔叔去说这件事，有天然的优势。因为他是屯田元帅。”
朱标依次给朱元璋解释这些人话中的漏洞。
第一，封建王朝本就不是一个法治时代，而是法治加人治。比如没有任何一条法律说可以去别人祠堂门口吐口水，那么就可以去别人祖祠门口吐口水吗？法律是底线。我们是儒家，不是法家。你口口声声法律之外的事都能做，难道你是要让大明变成法家治国的暴秦吗？
第二，潜规则的意思就是上不了台面的东西，何况还是元朝的潜规则。你用元朝的潜规则来评价大明的官场，还问大明的皇帝为什么不遵守元朝的潜规则。你究竟是元朝的官还是大明的官？龙椅上的皇帝是大明的皇帝还是元朝的皇帝？你是不是怀念元朝，对大明、对皇帝不忠？
第三，图穷匕见的一点，为什么运粮的损耗那么大？
安史之乱后，粮草运输改成了用麻袋装。粮食不溶于水，也不会凭空蒸发。运粮队吃的粮食和上缴的粮食也是分开计算，不存在后勤部队为军队运粮时还要计算运送时吃掉的粮食。那些几乎一半的差距是哪来的？
诚然袋装的粮草淋雨会腐烂，但那也是到了之后清点才会发现，怎么会运送来的就直接少了一半？
他们就算有一千个一万个借口，说什么马车掉山里去了，船只掉河里去了，走路上被山匪劫走了，屯田元帅常遇春怎么没遇到这么多事？
请朝廷彻查！
朱标喝了一口热水，道：“我只是抛砖引玉，要从这段话中找出问题给他们扣奸臣贪官甚至不忠诚的帽子，能找很多处。爹你肯定看过宋时党争，文人们找错漏扣帽子可是太容易。关键是，皇帝站在哪边，采取谁的看法。只要有一个英明的皇帝，这一切就不会失控。”
朱元璋的眼神变得犀利了一些：“如果皇帝不够英明，被朝议牵着鼻子走，就是朝堂混乱的开始？”
朱标叹气：“对。但这不可避免。”
朱元璋看着面前的炭盆，眼中火光影影绰绰：“是啊。”
父子二人同时沉默了许久，朱元璋收起眼中的锋芒，继续瘫在椅子上，道：“朝中查了这么长时间，关于空印案的新朝议又要开始了。你爹我躲不了懒啰。我这就递折子让皇上找常遇春去朝上吵架。”
朱元璋已经明白为何此事非要常遇春不可了。因为常遇春也运粮，但他既不用空印提高效率，也不会在路上折损一半粮食。
这不一定是别人真的贪污了，因为常遇春是用军队运粮，沿路还有百姓争相自愿为常遇春开道。
但这又有什么关系呢？
常遇春是大明的官，他可以质疑元朝的官场潜规则；
常遇春是爱民如子的屯田元帅，他可以痛斥粮食“数目对不上”对百姓的危害；
常遇春能做到不空印也不折损太多粮食，他就是能站在道德的制高点对做不到的人指指点点。
常遇春这番“做得到”有其不可复制的缘由？那正好胡搅蛮缠把别人给气死。
朱元璋做决定后，道：“其实这一席