会不同意死刑，奥康纳目前尚未透露口风，但金斯伯格已经非正式的表示，可能会反对死刑。
唉！不是很懂。
难道说因为斯卡利亚有九个孩子其中五个是女儿，而金斯伯格只有两个孩子，其中只有一个是女儿，所以金斯伯格无法感同身受的去体会那个继女的感受？斯卡利亚是保守派，也意味着他认为保护孩子是父亲的责任，他有必要从□□上消灭一个强|□□女的禽兽－－不，禽兽不如！
张文雅特地请假去华盛顿旁听了第一次开庭。
*
最高法的庭审跟其他法院不一样，没有陪审团，只由九名大法官组成合议庭，而这九名大法官也不是全都会出席庭审，比如帕特里克案只有四位大法官出席了第一次庭审：肯尼思、斯卡利亚、布莱克门、奥康纳。
最高法庭审一样有控辩双方，原告律师是帕特里克的代理律师，被告律师是路易斯安那州最高法的两名地区检察官。
原告声称强|奸并不致命，不适用死刑，最高法曾经判定强|奸成年女性不适用死刑，那么□□未成年女性也不应该适用死刑。
路易斯安那州地区检察官则举例说明最近几年其他州也有判决强|奸未成年女性的罪犯死刑的判例，有例可循，严惩才能有震赫力。
DA说的没错，但就是太轻飘飘了一点，缺乏更有力的论证。
但原告律师也没有好在哪里，双方半斤八两。
*
肯尼思也陪同张文雅旁听了庭审。
俩人基本达成共识：对于如此恶劣的案件，应该做成一个标准案例，告诫那些犯罪分子以及潜在犯罪分子，管不住自己的鸟可是会死的。
张文雅想着，什么是“民意”呢？显然，大法官们应该知道民意是可以左右的，但他们可能还不了解网络的力量。
如果最高法想用“民意”来说事，张文雅觉得这可真是有点……离谱呢。
从九月初开始，她就让公关经理凯特专门招募了一支“团队”，人数不多，其实只有两名职员，要她们在各个论坛、媒体留言板狂发帖，以各种方式提及“帕特里克案”，强调帕特里克的继父身份，强调继女年仅八岁，强调美国群众最爱的“家庭观念”：家庭本来应该保护未成年人免受外面坏人的侵害，但居然有人会对自己的继女下手，这还是人吗？
帕特里克的形象…他本来也没有什么形象，如今就更没有了，并且渐渐快要成为恶魔的代言人，撒旦的人间化身，至少在网络上，人人喊打。
*
肯尼思知道张文雅有一支“网络打手”，在网上推波助澜，声势很大。
“这样有用吗？”他表示怀疑。
看看，这就是不懂网络的力量的人会问出来的话，张文雅敢说最高法大法官们也会问出这个问题。
“这就是‘民意’。”
肯尼思不解。
“你知道为什么……嗯，美国经常会发生黑人群体的暴|动吗？”
“因为……贫穷？”肯尼思试探着说。
“不，因为他们懂得发出声音。”
不是很能理解。
“我们中国人叫这种暴|动为‘零元购‘。”
这个词组形象生动，肯尼思立即就听懂了。
“他们中的一部分人是为了不花钱得到物品，但同时也发出了自己的声音，你说是不是？”
肯尼思沉思：零元购很难阻止，美国历史上发生过很多次零元购事件，以前，他们是为了“权利”，现在，他们仍然是为了“权利”。
“你们现在竞选是不是很难忽略黑人的选票？”
“对。”
“所以这就是民意。”
肯尼思无法反驳。
“你今天看到在最高法外面举着标语牌抗议的人群了吗？”
“看到了。”
“下次开庭，人数还会更多。