后卖家不发货的隐患了，平台就不需要打“监督资金”的擦边球了。
也就是说在国内电商发展的过程里，当当、京东这种才是合法合规地经营，淘宝模式的确是开先河了创新度很高，却是游走在法律的灰色地带。
老马背后的关系够硬，否则真搞不好要蹲进去。
“可事实证明，淘宝的这条路是对的，
刘强栋虽然跟老马不太对付，可这一点他也要承认，“嗯，总归是好事。”
周不器笑着说：“还有
陈东道：“也是点对点的，自营商品，就是平台收款。
周不器问：“没有争议吗？”
陈东笑着说：“有啊，不过有其他的机制可以预防。比如保险，可以由保险公司来支付虚假交易的赔付。平台也会从
“嗯？”
“如果有用户付款之后，遇到了消费欺诈，卖家迟迟不发货，那对消费者来说，这不仅不是坏事，反而是好事。他获得的赔付，要远远高于他付款的金额，至少多一倍。”
“有惩罚性条款？”
周不器恍然大悟。
这下就明白国外发达国家的那种点对点交易所存在的优势性了。首先是省事方便，电商公司就只做电商，不用去申请金融牌照获得监督
还有一种，就是这种策略可以杀一儆百。
卖家敢造假，有惩罚性条款。
骗了买家100块钱，押给平台的保证金那里可能就会被扣200块钱。再加上保险公司的补偿，消费者遇到这种诈骗的事，反而就能大赚一笔了。
所以就有很多消费者会专门地“打假”。
比如亚马逊平台上，有职业打假的买家。
买家可以靠着这套模式赚大钱，亚马逊平台也可以依靠着这些打假买家肃清平台的环境，让网购更安全、购物环境更好。
靠着这种市场的机制，来净化平台，公开透明。而不需要平台要依靠着平台权力，去处理那些违规的店铺。靠着权力去惩处，总归会有很多阴影存在。