“上帝是微妙的，但是上帝没有恶意”，胡森对自己说道。胡森就自己亲自做了一次实验来验证X理论。他不相信权威，只相信真理，真理是实验的孩子，不是权威的孩子。那两位科学家的名气都比胡森大，当胡森说出自己的打算时，同事们都在笑话他。他把这些嘲笑象蜘蛛网一样轻轻抹去，根本不在乎它们。他亲自设计好了实验方案，要让实验来证明一切。
胡森之所以令人钦佩，是因为他从方法-论的高度拒绝让这些“事实”来决定X理论的命运。他断然声称“两位科学家根据实验观测结果提出了X理论，在我看来，这些实验在很大程度上只是一种巧合。我敢肯定他们错了，因为他们根据实验提出新理论的基本假设，不是从总结了大量现象的理论体系得出来的。”
支持胡森教授的人认为这是很有特色的见解，有些人把是否与实验事实相符作为赞成或反对X理论的首要决定因素，而胡森不赞成这种观点，这正是他与反对者们的决定性分歧。尽管现在的“实验事实”很明显地有利于他的对手的理论而不利于他，他却仍然认为，即使两位科学家的实验数据没有篡改和造假，但他们的理论所具有的那种特殊性，更值得人们注意和反对。
胡森打算拿出证据证明两位科学家的实验和新理论错了。他只是根据“灵感”和“直觉”认为它们“不可能”正确，因为其中的一些基本假设是孤立的、任意的。他认为，基本假设必须覆盖很大的范围，最理想的情况是覆盖整个物理学，而不是针对特殊情况而特设的。他深信那两位科学家的实验有误差甚至错误，因为X理论无法从原理中得到，不能通过特定的假设来建立新的理论。他没有从X理论中得到“从那些看来十分复杂的现象中认识到它们的统一性”的那种壮丽的感觉，他必须批判X理论。
在实验室里，胡森和他的助手们废寝忘食地守在飞速运转的高能加速器旁工作。这种加速器建造精度很高，用大立体角的探测器来探测产物。他们注意着每一个环节，没有丝毫马虎，确保每一个实验数据都准确无误。胡森教授为这个实验花了很多心血，为了设计实验方案，查阅了中外大量学术著作，征求了很多科学家的意见。只要实验数据可靠，就可以最终判定X理论是否正确。即使胡森自己推翻了自己，他也会坦然面对，丝毫不能动摇他对学术的严谨态度。他希望自己是正确的，这就将证明权威人士也不是不能犯错误的。
幸运的是，实验结果支持胡森的结论，那两位科学家根据X理论做出的预测无法在实验室再现，他们在实验中犯了一个不可察觉的小错误而使结果大相径庭。胡森教授成功了，他的工作是有价值的。他想必不会欣喜若狂，因为他从根本上很少承认X理论，但他肯定还是十分满意：实验终于证明自己是正确的。随之而来的是他在科学界的名声。
类似情景，在历史上总会重演，若干年以后，实验证实美国心脏病学家、哈佛医学院教授皮艾罗?安维萨（Piero Anversa）提出的心机干细胞理论是错误的，是学术造假，欺骗了医学界十余年，后来被其他医学家所推翻，正如此时胡森教授推翻那两位科学家的理论一样。
: