外心理，也是【山区人民】的必然现象，对来自诹访的四郎武田胜赖，更是处之于仇敌，武田胜赖也同样如此，这正是武田家未能组织新力量对抗织田信长的一大原因。
而武田信玄未能在任内改变的一个现象。
为此，武田胜赖从岳父兼死敌织田信长的绝对权力架构中，明白君主集权的重要性而积极模仿。
但由于家臣团一向强调自身利益主义，做成武田家内步伐不同调，也做成家臣离异的先兆。
人说信长得知武田信玄死后，武田家必亡的推断是因为武田胜赖的无能，事实上并不是如此。
反而笔者认为织田信长指出的是武田家内的矛盾表面化，从前依靠武田信玄平衡的而隐藏的问题，也在武田信玄猝死后立即暴现。
木曾义昌、小山田信茂、穴山梅雪纷纷寝反，这都是织田信长分析之后作出的对策，同样，眼见谱代家臣与宗家的利益不同，武田胜赖也好像祖父武田信虎一样，起用信浓众，取代谱代众。
这可谓讽刺，早在三十年前的动作，却在灭亡寸前再被提用。
长筱之战大败，多名谱代大将自杀败亡，有些说指马场、山县等为武田信玄而死。
但事实上，这可有值得考虑的地方。
首先武田家内部都沈醉在武田信玄时代的神话，对骑兵队过分的高估，也对火枪队的能力评价过低，做成空前的大败，这并不单是武田胜赖的责任，同时也是家臣团的大责任，也是表达了家臣
与武田胜赖之间的矛盾已是不可开解的。
就武田胜赖的败亡来看，的确，武田胜赖的败亡并不是个人的责任。
事实上，从武田胜赖上位到灭亡，也不过是十年的时间，要他一方面面对强大的织田现代化军团，又要改革父祖以来的内部矛盾，十年的时间实在不太足够，更可说是太短。
与织田信长、武田信玄作比较，武田胜赖成长的时间也远远的短暂。
武田家的失败，可谓【结构性】的，决不是武田胜赖一时能改变的。不论武田信虎、武田信玄及武田胜赖都曾经尝试把家臣团的外伸、半独立的现象改造，以达致君主专权的中央集权架构，但
武田信虎因急进，且家中保守势力太强而失败。
武田信玄在晚年也曾尝试作出调整，但最终未能成功，而到武田胜赖的时代，问题在内外因素下更为僵化，最终失败、灭亡。
【人是城池，人是垣】的武田家，事实面对的正正是内部的不和与矛盾，打从武田信虎时代就出现，但武田信虎不但不能成功，反而被塑造成【**】的甲斐馁虎，被家臣及嫡男赶离故地，从
前努力打造的政治、军事构想，也被家臣团的短视及自私而断送，实在令人感慨。
成就武田家伟业的武田信玄也在家臣团的压力下努力奠立自已的地位，但在过度的膨涨政策下，反而做成家臣成为半独立大名的现象，做成死前早有崩溃的先兆，同时也把此烂摊子交到武田胜
赖手上，即使武田胜赖奋力改变，也最终亡在谱代家臣团手上，而且被鄙视为败家子，实为不公。
在历史发展的大角度来看，武田家的灭亡可能是有利于日本结束纷乱的其中一个助力。可是，要是我们以解释武田家灭亡来看，单以长筱大败，或者武田胜赖的问题来看，未免过于狭隘，同时
也有夸大武田信玄及武田二十四骑的倾向。
风林火山的神话也有值得反思的必要，以还历史的真确，以及武田信虎、武田胜赖的一个公平。
比较上杉、北条、织田三大对抗势力来看，武田家的权力结