间被升到全国热度第十八位，一小时后，就蹿升到了第一位。
网友纷纷转发，留言。
“卧槽，你别吓我啊。西游记和悟空传的作者是同一人？假的吧，人家起创中文网半月前不是回复过，后台作者信息都是假的嘛！”
“造谣没成本啊。打死我也不信西游记和悟空传是同一个作者。我问你，你若是有一本小说名声超过四大名著，更是被央视、社会广泛关注，你不会跳着站出来说——别吵吵，老子就是这本书的作者啊。”
“现在营销号为了吸粉，什么谣都敢造啊。两个作者都是吴邪。鬼才信！”
……
几乎九成的网友都抱着不信任的态度。
灯火通明的行政办公大楼，原先早早下班的传媒大学领导，被学院院长一通电话，匆匆赶来开紧急会议。
会议的主题是如何处理吴邪同学恶搞东游记引发的后果。
有人说直接开除；有人认为处罚过重，记过留校察看就行……
最后，投票表决。
支持开除18票。
整个传媒大学领导有资格坐在这的也就25人，所以吴邪明天铁定是要被开除的。
就当秘书草泥完成的开除通知书正是得到领导认可，准备下发全院之际，广播学院院长施立群突然讥讽道。
“你们看，网上竟然有人说悟空传和西游记是同一人所写。这西游记作者是谁，我不好说，但铁定不是咱学校的吴邪啊。你们想啊，就西游记和悟空传的文笔，相差有多大，特别是文风，一个白话文，一个文言文，这西游记创造，起码得三四年。按帖子上说的，吴邪写这篇西游记，只花了一个多月就完成了？笑话！”
“还有这事，我登录微博看看。”
“我也看看！”
……
微博上，该篇分析文章起初被喷子淹没，但随后一微博名——西游记业余研究者的用户站出来了。
西游记业余研究者表示：这篇文章的逻辑是没有任何问题的，证据链条也很充沛，西游记我看了不下五遍，与其说是恶搞东游记，不如说是根据西游记而攥写的。而后我翻越悟空传作者@吴邪的微博，发现很多有意思的微博内容，当初看没有看懂，现在结合那位仁兄的推论，却读出了另一种味道。
“难道你们是猴子请来的救兵：逗逼胜佛？”（吴邪为什么敢喷新闻联播，以及诸多讽刺他的媒体。从常理推论，我们任何一个人对上央视这座庞然大物，即使是大人物都会闭嘴不语，做个木头人。但反观吴邪，有峙无恐，随心所欲，这太反常了。除非他就是西游记的作者。）
……
但如果是真的，我也有很多疑问：若作者真是同一人，得是多大的苦大仇深，能让他如此淡定地面对这一个多月来的舆论和社会风暴……除非他想打（哈哈，可能是想打央视的脸！）……
“哈哈，想打央视的脸，这理由我给满分！”
“嗯，我觉得不可能。央视的脸可不是说大就能打的，代价太大了。我活了大半辈子，没见过一个人打完央视的脸，还能活的好好的。”
……
“那那首海燕散文诗怎么解释，如果是作者真是吴邪，为什么还呼吁暴风雨来得更猛烈一些？”
有人提出了疑问。
那名西游记业余研究者很快回复。
“哥们，这我还真解释不了。我只能说，可能啊，只是可能，能写出西游记这种鸿篇巨著的作者思维方式跟我们不在同一纬度。呃，我们是看热闹不嫌事大，人家作者是嫌事情不够大！”