了一会后，立剪进入正题。
“陈书记，先恭喜您获得“年度十大杰出青年称号
谢谢。”
“不过，最近媒体上，关于您和您致力打造的辛庄开区有不少负面传言。我想您也应该听说了。”
陈扬笑笑点头。
汤副总编继续说道：“关于您的媒体形象，是一介，染有人治色彩的改革者形象，有些强悍，不够民主。我们想知道，“媒体陈扬”是不是真正的“公民陈扬”？您的媒体形象和真实形象有没有什么差异？”
“当然有差异。”陈扬斩钉截铁道。
“您请继续说。”汤副总编做了个请的手势。
“媒体陈扬，是一个中性的陈扬。有锐意改革的一面，也有独断专行的一面。比如媒体说我的形象中，有酷吏的一面，最典型的一个细节是，媒体采访到的一个干部说。说我做事喜欢走极端，不重过程，重结果。”
“是有这么个细节。”汤副总编点点头。
“这咋。干部举了个例子，是关于开区征地拆迁的。他回忆起拆迁时的惨烈，说开区方面动用铲车与公检法等单位的干部将近助多人。将老百姓赶走。这不是事实。我也不允许辛庄生这种事情。”
“可笑的是，媒体描述过这个细节之后，接着就套用我的话“但不用强制力量行不行？”这样的描述，让读者看起来，好像是我领着干部去拆迁，而事实上，我从来就没有去过拆迁现场，对这件事我也从不知情，更不知媒体怎么会从这件事中推导出一系列所谓的“野蛮。逻辑。”
汤副总编频频点头，而他旁边的那个青年记者则不停的在本子上记。
“当然，我认为，媒体是没有恶意的。他们表面上在写我，实际上在写中国。我只是他们借以透视中国改革和命运的一个象征，一个符号。媒体的文章总是要展现冲突的，有冲突才能吸引读者的眼球。然而事实上，辛庄开区改革中的冲突并没有那么激烈，辛庄的改革总体上是平稳的，有序推进的。
虽然媒体说我是“最富争议的区委书记。”我自己也的确曾经跟下属说过，“不要怕改革起争议，也不耍怕犯错误。但是，在我具体做事的时候，总是努力将争议降低到最小程度，尽最大努力不犯错误少犯错误，我在辛庄，任何一项改革，没有百分之九十五以上的把握，我是不会做的，因为我承担不了失败的风险。
上述这些话，我跟下属讲过，当然，我也不怕跟任何媒体讲。”
顿了顿，看到汤副总编一愣一愣的。
陈扬留给对方思考的时间，就停了下来。
汤副主编足足花了将近五分钟才消化掉陈扬所说的话，然后才接着问：“转型时期的中国，有记者和学者认为，您是有缺点的时代英雄。他们在肯定您的时候，总不忘呼吁，希望您注意民主，对此，您怎么看？”
汤副主编的话很客气，事实上媒体肯定的不是陈扬，至少现在还不是。
陈扬微微一笑：“我认为这是外界不了解我，望文生义，以讹传讹的结果。我始终将权力运作在法律、政策和制度的框架内。”
说到这里，他停了下来，沉吟半晌。喝了口茶，才边敲着桌面，很严肃的一字一顿的说道：“也可以这么说，我从未逾越过权力的边界！”
汤副主编一下就被陈扬这句掷地有声的话震住。忐忑问道：“陈书记，我们可以就用您的原话表出去吗？”
“可以。”陈扬点了点头。
采访进行得十分顺利。
随后，汤副总编又针对一些极富争议性的问题向陈扬做出了提问。而陈扬也早有准备，一一给出