从古至今，人们对同一事物的看法都不一定会全然相同。特别是那些在当时就备受争议的英雄人物。荆轲，一个在历史长河中画下浓墨重彩一笔的人更是一直饱受争议，让我对他的看法却与陶渊明对他的高度评价“其人虽已没，千载有余情”恰恰相反。
在天下大事基本已定的情况下，荆轲选择了去挑战历史的潮流，企图凭借他自己的一己之力使整个天下为之倾复。为的就是保全燕国，但是他并没有考虑过如果他这样做失败的后果是什么。春秋战国这长达数十年的大规模的战争，致使百姓民不聊生，他们想要的只是一个能够让他们平安稳定的可以生存下来的国家。而秦始皇即将结束这场混乱的局面，为这个天下提供一个安定的环境，但他却想要刺杀秦王，这种想法可能会导致这个战争更久伤亡更大。从历史的潮流来看，荆轲是不值得被肯定的。
荆轲在秦军已经要兵临城下才像燕丹说出建议，让燕丹根本没有时间去思考更好或者更不用牺牲樊於期的性命的办法，并且让燕丹根本未同意这个办法他就在燕丹不知道的情况下私自去找樊於期，让樊於期为了他已经死去的或者现在正被奴役的人死去。他用言语去激起樊於期在内心深处时对秦国的仇恨，再用为亲人的想法去激化他，最后更是用为燕国洗雪耻辱的大义去压他，在仇恨与大义还有那可能会到来的报仇雪恨的情况下，樊於期毅然决然的选择了放弃自己的生命，将那可能成功的机会提供给了荆轲。而荆轲在得到了樊於期的头颅和地图后，在等待客人来临的时间中因被太子丹误解而脱口大骂，没有解释太多，更没有继续等待，而是在怒火中仓促选择了上路，将自己和樊於期的性命置于玩忽不定中。最后他也因此付出了自己生命的代价，他狂妄自大，在不知道是否能够成功时就选择了活捉秦王，挟持秦王。最后却因为自己的武力不足而失败，更是配上了自己与樊於期的性命，还有那燕国督亢的地图。我想，那武力本就强大的秦国在获得了地图后更是对燕国唾手可得。那他所赔上的可就不仅仅是那两条命，更多的是整个燕国人民，在秦王的盛怒下，他们的结局会好吗？我想这个答案是否定的。从荆轲被怒火冲了头脑，被自大遮了眼睛来看，他是不值得被肯定的。
那么既然荆轲违背了历史潮流又赔上了整个燕国并且又辜负了樊於期的信任，我们为什么要称他为英雄呢？他的智勇果断我没有看出，反而是易怒与自傲时时凸显，我想他是一个不值得被肯定的人，这就是我的态度。
本文作者：李思
写作时间：2017年11月2日
学校：资阳中学
(本章完)