烟头，嘱咐技术人员搜索范围扩大一点，把能够提取到的烟头全部提取了。
安排完这些事，萧云天又到现场周围更大的地方看了看，点着了一只烟，慢慢地细看周边的环境。刚才看到那些烟头，自己又点着了烟，不由得又想起了不知道从哪部电影里看到的桥段。
犯罪嫌疑人供述中提到在现场抽烟了，但是在现场勘查也不知道是不是粗心呢，还是已经被风刮跑了，总之是没有提取到犯罪嫌疑人所吸的烟头，提取到的都没有检出犯罪嫌疑人的DNA。
这个消息当然不能事先通报给犯罪嫌疑人，否则那不相当于告诉犯罪嫌疑人：我们没有掌握你什么证据，你也可以说也可以不说，既然那样，还有谁会愿意说呢。里面的男主角心生一计，因为讯问犯罪嫌疑人的时候，时间非常长，犯罪嫌疑人烟瘾犯了就会忍不住要烟吸。
男主角聊天似的套出了犯罪嫌疑人平时都是吸什么样的烟，于是让人去买了一包同样的烟，让犯罪嫌疑人吸了个够。等犯罪嫌疑人被押回羁押室后，男主角偷偷地把地下的烟头捡起来，放到了那现场提取的一堆物证里面，然后建议技术人员再重新鉴定一下，那自然是最终检出了犯罪嫌疑人的DNA。
这是不是为了追求实体正义而不择手段？为了正义的目标而违反程序，甚至伪造证据？对于这样的行为如何评判？
是坚持程序正义的标准，即使明知犯罪嫌疑人就是凶手，而因为证据不足放了他？还是违反法律规定，捏造一些证据坐实犯罪嫌疑人的罪证？
孰轻孰重，孰是孰非？如果非要你选择一个的话，你选择哪个？
还有一些电影演的是地下判官，对于那些证据不足、法律规定必须无罪释放、而确实是他干的的犯罪嫌疑人，采取私力解决的办法，绕过法律程序，直接给那些钻法律漏洞的人予惩罚。那样对吗？
萧云天摇了摇头，他不知道该选择哪个，但他倾向于遵守法律规定，证据不足导致无罪释放只能说明侦查人员的无能，而不能靠人为的捏造证据设局下套来惩罚犯罪嫌疑人，万一侦查人员的内心确信真的错了呢？
想着想着，他来到了离现场较远一点的地方，突然发现了地上的一样东西。
(本章完)