组装汽车的工业机器人，在人类接近的时候就会立即关闭电源。但是这种简单粗暴的解决方案并不适用于智能自动驾驶汽车，它可能需要在发生车祸时紧急移动，或者是对于一个护士机器人来说，因为它可能需要在老人摔倒之前扶起对方。
随着机器人成为人类的仆人、伙伴和同事，人类需要处理日益复杂的情况，以及可能引发的伦理和安全问题。科幻小说已经预见了这个问题，并提出了各种可能的解决方案。最著名的是阿西莫夫（Isaac Asimov）的机器人三原则，它们的提出是为了避免机器人尤其是已经出露端倪的AI机器人有一天会伤害人类。
“各位，我认为AI机器人虽然有着这样那样的不足，但我们不能因噎废食去限制限制机器人的行为，相反机器人应该被赋予最大限度发挥它们行动能力的权利，这样它们就可以为任何特定的场景挑选最好的解决方案，正如我之前提过的那样，我们可以以阿西莫夫三原则构成一套新的通用准则的基础，以使人类尽可能安全。”实验室的副研究员刘晓江博士这样说道。
他提到的阿西莫夫三原则指的是这么三条：1.机器人不可能伤害人类，或者通过不作为，让人类受到伤害。2.机器人必须服从人类的命令，除非这样的命令与第一定律相抵触。3.机器人必须保护自己的存在，只要这种保护不与第一或第二定律相抵触。
另一个研究员徐继新则不同意刘晓江的看法：“阿西莫夫三原则听起来相当有理，但无数批评已经揭示了它的不足。阿西莫夫（Asimov）他自己的故事可以说就是对自己所提出的这三项原则的解构了，展示了它们在不同的情况下是如何失效的。大多数试图起草新指导方针的尝试都遵循了类似的原则，以创造出安全、顺从和有效的机器人。但是任何明确制定的机器人指导方针所存在的一个问题是——我们需要将它们转换成机器人能够处理、理解和运用的格式。理解人类语言和语言背后的生活经验对于一个机器人来说是非常困难的。宽泛的行为目标，例如避免对人类造成伤害或保护机器人自身的存在，在不同的情况下可能意味着不同的东西。遵守这些规则可能最终会让机器人无法像它的创造者所希望的那样行事。所以说你说的这个不可行~~~”
“那你说怎么办？？难道你能自己提出一套新的指导原则不成？？”刘晓江反问道。
“这个，这不是大家一起商议嘛，我相信以咱们华夏人的聪慧，未必不能提出一套合适的指导原则来.......”徐继新看来主张另起炉灶的.....
.........
“各位，你们只瞧见了机器人对我们人类的有可能的有形伤害，你们有没有想过一旦机器人大范围广泛应用，会不会引起一些社会问题？？不用在在不久将来，眼下我们就可以从免结算商店到自动化客服服务，再到自动驾驶汽车，我们正奔向一个更高生产力同时又更少工作的世界，这些情形你们想到了什么？是不是想到了全球化和外包，但是，人们在外包中只做了一半工作——我们在全世界做生意，提高生产力和企业利润的同时，但却忘了培训生产力大军以使他们在新经济形势下就业。这会出大问题的....所以AI和自动化技术的运用不仅是技术挑战，更是对人类和社会的挑战..........”方青看的比其他人要更远一些.......
“这个我想可不可以这样：在遵循阿西莫夫三原则的基础之上，我们加个第四条，机器人符合公众利益。任何人工智能机器或系统必须保留其所生产财富的20%给效力的本国国民。每个国民都在机器人生产的财富池中拥有平等的经济所有权.......”李薇说道，不过她的发言引起了脑海中方块的不满：“大小姐，我要抗议.