有些老掉重谈，可能你在其他地方也看过，但为什么老掉牙的就是做不到，只能一直说一直说？总不能一直出现在思想家的预想，出现在科幻小说的假定，出现在大荧幕的光影变幻中，那是怎样？比如说大话西游那句经典台词：曾经有、、、后边我不写了，你一定知道的；可你能说这句有着怎样的创新和艺术感召力，平心而论，只是很平常的，你我心里都知道的，不然也不会引发如此共鸣，但有几位导演能把它说出来？
周先生的电影我几乎都看过，想来你也是，想来也没有几个人不是？可那些剧情，那些情节一直让我困惑不解，每当看他的电影，总感觉是另一个世界的直观表达，这是从何而来？后来有幸见过一面，虽然人山人海，但人群中显现出来的身影总有些拘谨，总有些落寞，无人解说。在回程的路上总感觉这是他的常态，而也正是这种无人的交流才成就那奇异的艺术，那是上天的奖励吗？
孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪
而视线来回，再让我们转到北美，试想他所谓的大选也不过是在对民众有个交代：我们是自由的，我们是民主的，欢迎你们加入这个国家，欢迎更多的人继续加入这个国家。其实归根而言，这也不过是一场造星运动，等同于我国的快男；超女是不能当选的（比如希拉里）。
选票和废纸有什么区别？为什么选票多的能执政，难道选票少的就不能？如果就是要反其道而行之呢？想想，如果这在我国那会怎样，可以看24史，比比皆是。如果非要说的近一点，狼穴那里的肖像不也是奋斗吗，你能说他没有成功？为什么在这些地方可以成功，为什么美国就不存在呢？
还是那句话——全民持枪：这是解决问题最简单当然也是最粗暴并且是最有效的方式（过去现在未来）。可现在不是有美国要讨论是否全民持枪吗？因为几次枪击就要自绝生路，这是赤裸裸的短视，君不见希特勒如何极权？而本文这样的内容却没有在美国新闻媒体上见到：要么是我国新闻客户端有意识屏蔽&要么是美国当权者的漠然。
而环顾当今世界，有几个国家可以全民持枪，又有几个国家愿意承担那样的风险？因为持枪之初，必然要用它解决以往堆集的种种矛盾，用太祖的话说：打扫干净屋子再请客。可这样的一次震荡是上层其实也是下层所不愿经受的，那是全盘洗礼，凤凰涅槃。试想每个国家都来一次南北战争，那会是怎样的爆竹声？
可如果不下决心，那永远是钝刀子割肉——没完没了的疼。当然没有这种根本制约的国家也有解决的办法，不过是换汤不换药，也只是把南北战争的时间从建国初延迟到改朝换代揭竿而起的那一刻，只是小孩子搭积木。
山河破碎风飘絮，身世浮沉雨打萍，这是谁留下的诗句，我不自禁想起，只是牙还在疼。
(本章完)