法解释的公式结果。量子也是一样，是为了“可以解释”而引入的。
问：怎么观测某一事物的量子态？（没办法的话这些章的内容看上去只是在用科学名称说神话而已，请有时间解释一下专业名称）答：量子的意义是最小数值。假设将一个物体量化，那么量子就是量化后的最小，也最基础的数值。这个数值是固定的，不可再分的。它不是可观测粒子，而是引入的最小概念而已。它存在的基础是假定万物可量化，且有一个不可再分的最小构成。量子和已经观测到的最小微粒如夸克什么的，根本不是一回事。它只是一个假定的数值概念而已。弦理论的弦也不是通常意义的弦状物，只是一个假定的基础存在概念，虽然科普中用一根弦来形象描述，但那个形状只是为了易于了解才这么做的，它用在理论上更多只是一个概念。所以，无法观测，而只能建立一个理论模型进行描述。
问：既然是不可观测的，那你在文中提到“观测”，不是胡扯吗？答：所以，本文是科学幻想，所谓的“观测”，也只是一个广泛意义上的说法。也许未来有一天，我们可以借用某些仪器，形象地将理论模型中的概念，转化为更容易认知的形象，来进行全方位的认知。但目前，概念的仍旧是概念的。所谓的“观测量子态”，你可以理解为，“从理论数学和物理上认知它”，其实，你注意一些的话，文中也已经提到了。
问：什么是哲学末日，哲学末日和变成LCL或液体来看结局和eva相近？答：哲学末日是从哲学上来说的，一个终结的概念。当这个终结开始时，它是从所能理解和不能理解的方面进行的过程和所将达到的结果。无论理论能不能证明，它都是被默认存在的，也就是不存在道理，也不讲究起因的。不要用因果关系理解，因为因果在哲学末日中无意义。LCL什么的，你可以看做是仅仅限定于病院现实中人类所能观测到的哲学末日的一个现象，一种形式，但它无法代表整个形而上的哲学末日。在不同角度的观测下，末日也可以不是LCL化，会是不同的现象，不同的方式。甚至于，LCL还并非是真正的终结，因为，哲学末日所指的终结，是一种十分彻底的概念，它是不存在“轮回”的，就是“完结了，什么都没有了，不会再开始了”这样的感觉。
问：末日真理教原型是基督教或者天主教？答：无特别标准的原型。“末日真理”这个名字有逼格，帅气，可以和哲学末日相呼应，所以用它。毕竟，所谓真理就是哲学的东西。
问：“江”是什么鬼？答：你认为它是什么鬼就是什么鬼。
问：好吧，剧情已经从一真两假变成了全真。原以为三个世界分级，现在变成了三个世界平级，甚至这三个世界为一体，只是观测者的问题。答：很遗憾，故事中，并不存在完全意义上肯定哪一方为假，哪一方为真的内容。所以，如果你之前是那么认为，那一定是你的错觉，也是我的技巧。其实，本故事里，何者为真，何者为假，是一个最初就想探讨的核心。
问：这本书里用了多少梗？答：梗不是关键，找不到也不影响阅读。
问：总有很多即视感。答：因为梗多。
问：涉及抄袭了吗？答：很遗憾，这文百分之百算原创。若看到一个形象，觉得很有即视感，那只是因为，这个世界本就没那么多的新意。我总不能因为一个漫画角色叫做富江，就不用富江这个名字；也不可能因为有个吸血鬼穿红衣戴宽檐帽，我就不能让角色穿红衣戴宽檐帽；有个神父很凶猛，喜欢砍人喊阿门，我就不能写同样凶猛的神父。哪怕我写成其他的，也同样会有重复的属性。例如：娇弱的神父，yooo的神父，能攻能守的神父等等……你们也一样可以找出很多模板。但是，请注意看了，他们只是阅读时，感觉外形相似而已