必定会撤掉河对岸的守军，而去埋伏另外两处的官兵。这时，我军再尽起大军，强渡漳河，则曲周城可一战而定！”
诸将闻言，拜服不已。
若是陈旭在此，听到皇甫嵩的言论，必定会赞叹一句：“好一个瞒天过海之计！”
这个时候，尚没有‘瞒天过海’的说法，但是《孙子兵法》中却有相似的记载——备周则意怠；常见则不疑。阴在阳之内，不在阳之对。
‘瞒天过海’与‘暗度陈仓’虽然相似，却也大有区别。
他们的相似之处在于，都是采用欺诈的手段来迷惑敌人。
而不同之处在于，瞒天过海是一种示假隐真的疑兵之计，通过战略伪装，以期达到出其不意的战斗效果。
就像皇甫嵩这次一样，派出两队人马，作出偷偷渡河的假象，当迷惑住黄巾军以后，再出其不意正面进攻。
而暗渡陈仓，却是采取正面佯攻，当敌军被己方牵制而集结固守时，己方悄悄派出一支部队迂回到敌后，乘虚而入，进行决定性的突袭。
可以说，皇甫嵩虽然才开始暗度陈仓失败，却仍是将这两条计策使用得淋漓尽致，无愧于他大汉名将的称谓。