最后的有罪或无罪判决只能由陪审团做出。法官最多只是能就案件适用什么样的法律给陪审团提供指导。一旦陪审员做出判决，法官才能按照既定的法律结案。
而陪审员的主观性还是很强的，特别是在有社会和舆论压力的时候——当然法官也是如此。当外界压力太大时，就算是陪审团做出了有罪判决，法官也有可能用可以用的法律轻判。
林克不是第一次上法庭，所以他对此并不紧张。他笑着说：“我最多就是作为证人时说几句话。其他时间就当个稻草人而已。”
时间他还真的不是很在乎。他真的不忙。
第二天一早，林克带着两个保镖，搭乘尼尔的私人飞机飞去纽约。这次他不知道需要需要多少时间才能结束官司，等官司结束后，他再叫自己的飞机飞过去接他就可以。
马修、麦卡利和贝拉三人在两天前就来到了纽约做准备。他们最后一次审核的所有的证据，并且最后一次和证人进行沟通。
在庭审时林克的代表律师只是马修一个人。但这个案子实际上，是由他们三人都是林克的律师。
得知林克到了纽约，三个律师一起来到他的酒店房间。
明天就就是开庭日，他们需要最后一次和林克沟通好庭审策略。
林克并不打算放弃在这个案子的主张：“我知道现在的关键在于胡尔·唐纳德的不正当商业竞争罪名。我想知道这个罪名有多少把握？”
当初胡尔·唐纳德想要找他和解，提出可以接受林克其它的主张，但就是不愿承认不正当商业竞争。因为那才是最有可能毁了他事业的罪名。
马修是要出庭的，所以这个问题，只有他回答最合适：“林克，你知道庭审判决具有一定的主观性。虽然我们的证据相当充分，但是不正当竞争行为很难界定。毕竟这是民事案件。”
民事案件和刑事案件不一样。民事案件没办法依托行政手段取证，所以一些想要拿到的证据他们不可能那得到。就算是拿到了，也不能作为有效证据。
美国的法律规定，非法获得的证据为无效证据。比如刑事案件中，警察如果没得到搜查令就去搜查，哪怕获得再多的证据，那些证据都是无效的。如果这些证据是关键证据，只要辩方律师证明那是非法获得的，那么被告就基本赢了。
现在他们是民事案件，但是在诉讼中，也要求原告方取证。而被告方只要证明原告的证据不足以证明被起诉的罪名就可以。
麦卡利也说：“关键是现在的舆论倾向于被告。纽约检方也在采访中声称并没有收集到充分证据足以起诉胡尔·唐纳德有不正当商业竞争嫌疑。没有对胡尔·唐纳德追究刑事责任的计划。这实际上是给了社会一种倾向性的舆论引导。”
“我们的证据还不够充分吗？”
“证据只是庭审中其中一部分。而且证据有时候并不是都能起到关键性作用的。”
林克说：“既然这样，我们就做我们能做的。”他虽然想要告死胡尔·唐纳德，但他也自知自己没办法操控一切。
贝拉说：“能准备的，我们都已经做了。比如陪审团的选择上，我们曾经否决了三名法院选定的陪审员，不过辩方律师也否定了一名。现在的陪审团有四名黑人。而我们不接受不一致的判决。这对你赢得官司应该有一定的帮助。”
这个事情林克在来之前也听说了。黑人虽然和黄种人不是同一种肤色的，但在过去几年里，美国社会越来越严重的种族对立中，黑人受到的歧视比之前还要重一些。根据他们收集到的证据，有四个黑人陪审团，对他赢得庭审确实有帮助。就算白人陪审员想要倾向胡尔·唐纳德，只要有一个