是CCD和CMOS两种。因为我们之前在传感器生产工艺上的进步，这两种技术路线我认为现在的生产工艺上的障碍都不会太大。如果你的研究能够取得技术突破的话，是能够同时生产的。当然，从我个人的角度来说，考虑到生产的成本，我是倾向于CMOS技术的。不过，你可以有你自己的判断。我不会干预你的判断。”
可以说，沈一一所透露出的这些信息，还真的是把江橙给镇住了。他没有想到沈一一对于这一块这么了解。因为即使是他自己，如果不是想起了自己之前曾经在某本科学杂志上有过相关领域的零星报导，他也不知道原来现在光学传感器的技术流派是什么的。不过他又想了一想，觉得这应该也是可以理解的。因为怎么说，沈一一作为一个投资人，如果对于自己将来要投资的领域不作一番了解的话，那是对她自己的钱不负责任。
当然，江橙也因为沈一一很熟悉她所要投资的领域，而对于自己将来接下的这个工作更加有信心了。
有时候，有一个能够理解你，和你有共同语言的合作伙伴是很重要的。
沈一一当然不会告诉江橙，她其实没有和他一样，读过这个时代的关于这两个技术流派的论文啊什么的。她之所以知道CCD和CMOS这两个技术流派，完全是因为她大小姐的前世在玩数码相机的时候，曾经好好研究了某些相机的性价比。当时她可是在网上找了好久的相关内情文，以帮助自己决策到底是哪一种技术的相机更值得买。
当时，她大小姐也是很惊奇地知道，原来数码相机分两种。贵的那种用的是CCD的传感器。便宜的那种用的是CMOS的传感器。简单地说这两个技术的区别就是在于传感器上的那个色彩纠正单元。对于CCD是每个相素上都有一个色彩纠正单元，而对于CMOS则是这么多个相互共用一个色彩纠正单元。这制造成本上的差距可不就是由于色彩纠正单元的多少决定的吗。因为CCD的结构比较复杂，所以技术难度，废品率和制造成本都会高于CMOS。所以，理论上来说，在成像还原品质上，CCD是要优于CMOS的。所以高档的数码相机都是用的CCD。只是价格也是贵的可以。
但是后来，CMOS还是上演了一出逆袭记的。沈一一记得大概不到三年之后，市场上几乎所有的照相机都是CMOS技术的天下了。这当中有价格的因素。因为消费者为了达到同样的功能，当然倾向于选择那些价格更有竞争力的产品。还有一部分因素在于某个日系厂商采取了一种讨巧的技术路线。那就是在CMOS芯片之外，另外加了一个运算的ALU，对于CMOS原来弱于CCD的还原真实度上的劣势，进行了补偿。只是这种补偿并不是对于真实度的还原补偿，而是对于色彩饱满度的补偿。换言之，这家日系厂商把色彩给变成了让人心理上更加愿意接受的色彩了。反正在那之后，沈一一就很少看到有数码相当标榜什么CCD和CMOS了。因为已经不生产CCD了嘛。
沈一一还记得自己当时还是很感叹的。因为技术领先的产品不一定会在市场上赢到最后的。所以这对于她这个技术宅还是很有冲击力的结果。不过，现在既然是重新开始研究，沈一一就不大想用自己的某种偏见影响到江橙研究的客观判断了。说不定这一次，会走出不一样的结果呢？自己还是不要先入为主的比较好。
没错。沈一一这一次虽然是把无人机上要用的光学传感器当作了下一个要研究的课题，但是她真正想投入研究的是另一个现金奶牛，也就是这个时代还很少有人研究的数码相机。(未完待续。)