“三百六十度给楼主跪了，这都能联想起来，一本武侠，一本仙侠，一本通俗文学，一本网络文学，能将它们联系起来，我真的服的五体投地！”
“楼主说的不实啊，你所说的像在那里那？难道是大竹山相似华山派、青云门相似五岳派，然后是人物田灵儿相似小师妹、碧瑶相似圣姑？你这么比喻或许咋一看很像，但是这些只是说起来【人物关系】和【门派】比较像，只是一个框架，壳而已，在这个框架下，人物之间真正内在的东西，互相之间的情感、态度，人生轨迹，性格等等都差的十万八千里。
“就好像《诛仙》和《笑傲江湖》都写了一家三口父母&儿子的故事，主要人物都是父母和儿子，关系都是父母和儿子的关系，可是一个是幸福的家庭，一个却很悲惨，你会因此说他们写的东西像吗？只不过诛仙和笑傲的这个模型比较特殊，不多见，所以就觉得比较像而已，《诛仙》开始可能确实是有意无意的启明在靠拢《笑傲江湖》，但两本书的类型，人物性格、写作目的差距都太大，纵然壳很像，内在的东西毕竟差了孙大圣一个跟头的距离，完全两样的！”
“《诛仙》和《笑傲江湖》相比，之间的文笔和叙述故事的手法，以及故事的内容，都有着一些差距，而且差距很明显，这一点我想所有启明的粉丝都不会反对，因为事实就是摆在眼前的，不过《诛仙》比起《笑傲江湖》也有其独特的魅力，《诛仙》的写作手法和讲述故事的手法，像是启明先生变成了一个我们生活中，我们身边一个很普通的**/丝所写出来的，正是因为这样，《诛仙》才能把张小凡的心理刻画的如此入木三分，我也为之动容，这种给人写《诛仙》的人是**/丝的感觉，在启明先生写《笑傲江湖》之时那是不具备的，因为《笑傲江湖》从头到尾，展现的都是名家、大家、大师的风范！“
“之所以一个人写出来的作品会差距这么大，我想最重要的原因就是一本是网络文学，面向的是年轻化的网友，一本是实体通俗文学，面向的是偏年长的人士，所以《诛仙》和《笑傲江湖》两本书，才会给人一个是**/丝写出来的，一个是名家大师写出来的感觉！也就因为这种鲜明对比，《诛仙》才拥有了了它最大的优势，情感真实而动人，而且对于一个“网络文学”的启蒙之作来说，有这一点突出的亮点，再加上妙极的故事什么的，已经很够了。”
“或许以上我说的话，许多的人都会不认同，因为他们觉得我说的是屁话，启明先生怎么可能是**/丝那？他怎么会以**/丝的心理来写一本《诛仙》那？甚至可能还会有人骂我，但是看了下面这句话，我想那些想反驳我的人就会闭嘴了，这句话就是《诛仙》开篇所引用的那句话：天地不仁，以万物为刍狗！在开篇那种语境下，这句话就是实实在在的误读误用，可以说是相当没文化，所以说《诛仙》与《笑傲》远远不再一个位面上！”
“在看过启明先生写的射雕神雕等作品之后，我想很多人都不反对启明先生是一位逻辑思维异常严谨，知识储备异常丰富的名家这个说法吧，可是一个拥有知识储备深厚，思维逻辑异常严谨的名家，竟然会在开篇的语境上犯错，这显然是不可能的，所以在我看来，归根究底，就是启明先生将他自己是为不再是写射雕等作品的名家，而是把自己视为一个我们生活中一个普普通通的小**/丝来写的！所以我的结论就是！《诛仙》和《笑傲江湖》，完全就是出自一人但是却以两种心境写出来的完全不同的两本书！”
本来一片支持楼主言论《诛仙》与《笑傲江湖》相似这个言论的声音之时，在上面这个帖子出现以后，瞬间便几乎消失了，因为看过这个帖子之后，几乎全都认同了这个反驳楼主的说法。
不谈其它，就说