谁个冤大头吃饱了撑的在自家建筑上与人“争议”？这样的冤大头在世界上倒也还有两处。一处是有福分享受从天上掉“石油美元”下来因而“富极无聊”的中东地区，另一处是只有“一部分人先富起来”因而只能搞“穷极无聊”的中国。只有这两处在无聊方面与建筑玩家的无聊合拍。
最近几年里，首都北京产生了好些座耗资数十亿甚至上百亿、设计奇异、国内外瞩目的超级建筑，如国家大剧院、国家体育场、国家游泳馆、央视大楼等，这些建筑的设计者或者主要设计者，无一例外地都是这些外国人。这难免让人产生联想：是中国本土的建筑设计师水平都很差劲吗？答案显然是否定的。
就拿国家大剧院来说吧。在评委们对来自全国以及世界各地的设计方案进行第一轮评选时，中国设计师魏大中的设计方案得到了七成五评委的不记名赞成票，以绝对优势获得第一。评委之一彭培根教授后来评论说，“他的方案非常好，建筑物跟周围环境很协调，又很‘洋气’，富丽堂皇，雍容华贵。”但是，奇怪的是，后来的中选者却“不明不白”地成了法国人安得鲁！对于安德鲁的设计方案，中外许多建筑专家都给予了毫不留情的批评。加拿大建筑大师麦.克伦说：“如果这个建筑能建成，那全世界的建筑教科书都可以烧掉了！”“这是一个愚蠢的构思、一意孤行地思考的方案。它是一个在西方绝对不会被允许的，反而在中国钻了空子，成为有机会实现的方案。”“我实在是为我所爱的一个国家而担忧，这方案会给中国带来羞辱。”2000年6月上旬，140名两院院士及108名知名建筑师、规划师及工程师分别联名上书中央，请求撤消安得鲁设计的国家大剧院方案，但最终杳无结果。就在大剧院动工期间，设计师魏大中竟抑郁而终！
那么，有关部门为什么摈弃被专家们选中的自己人的设计，而非要让外国人来设计呢？当然，许多人可能会立即想到有关人员可以因之得到某种好处，但是，没有证据的话我们还是不说为好，而且，我也确实更倾向于相信，咱们中国最近一些年建造的那些大型公共建筑，绝大多数都请洋人来设计，根本上还是迷信洋人，轻视本土专家！譬如新央视大楼设计方案的评委有10人，竟有5个是外国人，而这些外国人的意见也往往比本土专家更有份量。
荷兰人库哈斯的设计方案之所以能通过，主要就是因为搞“生殖器建筑”的“大师”、日本评委矶崎新的强力推荐！当然，可能这些外国评委在世界上都很有名，但外国人的审美习惯跟中国人能完全一样吗？西方现代派绘画跟中国的山水写意画能完全相融吗？根据外国人的审美理念建造在中国的建筑，难道是专门供外国人使用和欣赏的吗？显然，在很多中国人特别是很多官员的心目中，美国人、日本人、法国人，总之只要是比中国富裕的外国人，都比中国人聪明，比中国人能干！洋人的思想就是先进思想，洋人的文化就是先进文化，洋人的艺术就是先进艺术。所以，我们可以看到，很多人为了赢得同胞的尊重，总是先到洋人的国度转一圈镀镀金，回来以后就变得比原来“高级”、有身价了；在国内挣钱差不多了，就弄个绿卡或者干脆改了国籍，然后作为一个洋人或者半洋人继续生活在中国，这样就感觉体面和荣耀。
许多人认为央视建新大楼是在炒作，是在“砸钱”。因为现在的央视大楼并不差。至少比起其他大型国际媒体来说。
新的央视大楼建成后就像是天外来客，兀立于北京东三环路旁。它奇特的斜塔造型以及庞大的躯体不仅吸引了人们好奇的目光，也引起种种争议。反对派直言，“它是灾难性的建筑”，张扬到“张牙舞爪”的程度。赞赏的人则认为，北京进入奥运年，世界各地文化人即使不为奥运，也会为了一睹建筑大师杰作而前来北京。