在垄断与否的纠缠中，哲儒软件公司大发牢骚，司法部气势汹汹，最高法院退避三舍——媒体和公众当然也不甘寂寞地纷纷各抒己见。
事实上，哲儒软件公司到底有没有垄断，只从绝对优势的市场占有率，便能得到初步的答案了。
不过，深感委屈的哲儒软件公司，有着自己的辩解。
个人电脑工业革命催生的软件产业，属于一个全新的领域，而哲儒软件公司在这十几年的时间里，开创了数不胜数的技术第一，进而拥有了如今的行业优势地位——如果将其称之为“垄断”，那也是自~由竞争后的“自然垄断”，和早些年的标准石油、美国电话电报公司的垄断，有着本质的不同。
按照哲儒软件公司的思路，自己吃苦耐劳、聪明能干，为整个行业的发展，做出了公认的莫大贡献，进而拥有如今的行业地位——司法部总不能因此给我搞“功高震主”、“卸磨杀驴”的那一套把戏吧。
因为个人电脑工业这些年都带着明星的光环，所以媒体可谓知之甚深，进而早有共识——在政~府眼里，哲儒软件公司在本行业拥有太多的资源，这个结果就是一种罪过！
说得直白一点，美利坚合纵国诉哲儒软件公司垄断，不那么准确，应该是美利坚合纵国诉唐这位一手控制方圆和哲儒软件的IT霸主垄断，才更贴切。
在这种情况下，按照各自的立场，争论垄断与否，不但无解，而且意义不大——关键还要看，哲儒软件公司凭借自己的行业优势地位，都做了什么？
这时候，口碑的价值就体现出来了。
很多主流媒体评价道——这些年哲儒软件公司担任行业领导者的表现，可圈可点！
消费者的态度更为感性和鲜明一些——哲儒软件公司让个人电脑简单好用，其它公司根本没法比，怎么能埋怨人家垄断？哲儒软件公司的操作系统集成了浏览器、媒体播放器、压缩工具、下载工具等等免费程序，难到用户非要去使用那些必须花钱买的软件？
更有甚者，一些经济学家、大学教授，明确发表意见——对哲儒软件公司提起反垄断诉讼，干涉了市场的自由竞争。如果真的打倒了哲儒软件公司这个行业领导者，计算机行业发展未必会如同去掉枷锁一般地突飞猛进；而消费者购买软件时，很可能支出更多的费用。
眼见舆论不待见自己追求猛打哲儒软件公司，正在试图把加州拉入阵营的司法部，不得不开口，做一下公关。
按照他们的说法，当然是哲儒软件公司利用自身行业优势，可以轻易地挤垮新加入的竞争者，比如网景公司这个活生生的例子，进而把持了整个行业。而当把哲儒软件公司的这种行业优势去掉后，整个市场肯定会随之迎来更加充分的自由竞争，也能进一步降低用户的软件产品开销。
唐焕已经懒得理会对方的说辞了，盖因任何借口都是掩饰，本质上就是看你掌握的东西太多了——匹夫无罪，怀璧其罪，不外如此。
在应对本轮反垄断诉讼的策略上，首富先生明确提出一个关键词，那就是“拖延”——能拖多久，就拖多久！如何行事才能有利于拖延，那就怎么做！
与会众人对此的理解是——大老板希望把哲儒软件公司垄断案拖到下一届政~府，就像1980年代初的IBM那样，借着美国总统换届、里根上台、政局大变样的机会，逃过一劫。
高管们当然没有异议——既然通过最高法院来做最终判决的希望不大，那等到下届政~府各种理所当然的改弦易张，确实是一个英明之举。
至于律师团，则只能用“心里偷着乐”来形容了——官司不断，才有钱赚嘛。
当然了