目。
二冈宏志的分析一点也没有错，东方研究院在专利提交的实际上，的确花费了不小的心思！当然，公司敢把许多专利拖延到最后时刻才进行提交，其实也是经过深思熟虑的。
VCD影碟机实际上就是在现有CD机的基础上。增加一个视频解码电路而已。所以VCD最核心的原创专利，其实是在视频解码技术上。而在东方研究院提交了一系列解码技术相关专利时，也进行了各种战术迷惑。
比如东方研究院大张旗鼓的声称，正在未来几年内开发数字可视电话产品，而视频解码技术正是可视电话项目中的关键技术。东方集团近几年来，不断加大对通信技术领域的投入，这一烟雾弹的确很有迷惑效果。
东方集团其实并没有说谎，视频解码技术的确可以用于将来的可视电话。但这一产品距离商业推广还有一段时间！而JVC公司在东方集团几条一系列解码技术专利时，之所以没能第一时间把他联系到影碟机产品上，其实也和东方研究院开发的解码器产品技术含量偏低有关。
东方研究院这次推出的全球第一款MPEG-1解码器C-1988，解码后的图像清晰度只有240线，比VHS录像机的250线略低。而包括索尼、JVC公司都没有关注数字视频解码技术的发展。但他们进入了一个思维误区。认为只有技术含量比现有录像机高的产品，才有可能取而代之。
这也是另一个时空中。日本企业没人研发VCD产品，反而被中国企业占先的重要原因。因为当时包括像索尼、东芝这些日本电子巨头，都早已把精力放在了更先进的DVD研发上。以至于索尼和东芝两家公司，还在DVD上再次爆发了标准之争。
对于欧美等发到国家市场来说的确如此，比如美国电影制片业顾问委员会，于1990年起草的一份报告中就提出，新一代CD影碟的图像和声音质量，至少要高于LD影碟。
而JVC公司现在在市面上销售的LD影碟机，图像分辨率普遍为640x480。而东方商事公司接下来准备投放市场的VCD影碟机，在美国电视的NTSC制式下，它的分辨率为352×240；而在香港的PAL制式下，它的分辨率仅为352×288。
JVC公司的技术人员，怎么可能会去重视一款分辨率水平，甚至还不如自家七八年前老产品的视频解码器。但东方集团恰恰就用这样一款技术上没有任何优势的产品，对JVC公司发起了进攻。
别看LD影碟机的清晰度很高，但它的价格也贵得离谱。且不去说影碟机的售价，仅仅是LD碟片动辄100美元的售价，就连经济收入最高、消费**最强的美国人都望而却步。但JVC公司从八十年代初推出第一台LD影碟机，一直到九十年代末停产，近二十年时间的总销量还不到200万台。
LD影碟机的最大用户是日本和香港的卡拉OK歌厅，LD影碟中的大头，是各种歌星的歌碟，供大家去K歌时尽情嗨唱！
而VCD虽然在图像画面等技术指标上，与LD影碟机有不小的差距，但其价格同样便宜许多。在东方商事制定的推广计划中，VCD影碟机的出厂价约为500美元，比大部分VHS的录像机要低10%到20%。
而在VCD碟片的价格上，它大规模压制成本的不会超过0.5美元，而VHS录像带的成本则要高得多。在台湾、东南亚等港片风靡的市场为例，正版录像带的售价因为影片受欢迎程度而有一定的起伏，但平均价格折合成港币约为70元左右，而即使是盗版录像带也通常要30元左右。
这还是在亚洲市场，要是在欧美等市场录像带的价格会昂贵得多，所以各国的影迷其实都差不多，是去租