辩之说，自古争议无穷，更何况是在古代？
不过对于学过唯物主义和唯心主义的新青年，房遗爱还是颇为自信的。“公孙先生的这个论题在于夸大个体和一般的关系，面对“白马非马“的论述，首先要明白其本意，不然会落入掩耳盗铃似的逻辑谬误。这里“白马“就是白色的马，一种有特定属性的动物。“马“就是马这种动物，是范围限定到“种“这一层次的一个生物类群的总称。而非的意思就是不是，而“是“的含义是有多重的，其中有“属于“、“等同“等意思，也就有“包含于“和“等价于“。所以“白马“的概念是属于“马“，但不等价于“马“。”
“不知孔师以为然否？”房遗爱满是谦逊.....