“《警察与赞美诗》，这是一篇谴责司法不公，社会畸形的讽刺佳作！”张迅娟第一时间发表评论文章。
虽然是第一个，却不是唯一一个。
“《警察与赞美诗》写的是西方的故事？不！这就是现在的中国！”孔信书评。
“当社会是黑暗的，司法是不公的，那就算人性产生顿悟，也会是扭曲的。”中国人民大学社会学教授周正孝这般评价。
甚至就连中国政法学院的校长都发表公开言论：“法律是人类行为限制的最后底线，如果这样的底线也充满荆棘，那人们就只能劈开他，选择犯罪了。上孝父母，下护儿孙，此二者为人立世之根本。对于这种正能量的东西，法律从根本上就应该是予以保护的。如果连这两点都不能保障，我不知道我们所追求的、保护的应该是什么。”
《警察与赞美诗》这篇小说如果严格来说，其实并不算是与“辱母案”太过贴切，但这个短篇小说，却仿佛有着一种莫名的魔力，或者说《警察与赞美诗》变成了一把富有魔力的钥匙，终于是打开了“公知们”原本关闭着的“良知之门”。
这还只是开始。
令全国网友特别感慨的是，不但越来越多原本都谨言慎行的人对这件事发表了积极的言论，很快，各大知名媒体也是相继发表文章。
“对一个孝子来说，母亲高于一切。不能以法律的名义，逼迫公民去做窝囊废……”《中国青年报》这样说。
“法律不仅关乎规则，还关乎规则背后的价值诉求，关乎回应人心所向、塑造伦理人情。回应好人心诉求，审视案件中的伦理情境、正视法治中的伦理命题，才能‘让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义’。”《人民日报》发表评论。
“虽然得知，鲁省高院即将通报辱母杀人案已受理上诉，但，我们仍想向全国司法机关敲响警钟：公民对司法失去信任才是最可怕。”《光明日报》发表社论……
一个小时后，鲁省高院迫于压力，官方微博正式在发文——《关于俞宏故意伤害一案的情况通报》，承诺会认真听取意见，严格审理。
很快，腾讯微博章晓龙转载鲁省高院的微博，并配以文字“我们胜利了！”
一时间，举国欢腾，庆祝者无数。
虽然这只是一个并不算严重的案件，但这一起案件，公民的舆论第一次发挥了应有的作用；这一次，那些相关职业的公知名人，并未选择沉默和消极应对；这一次，以往那些站在官方的立场的媒体们，没有像以前一样，站在舆论的对立面，或者是选择屏蔽这件事情，而是，与所有人站在了同一条战线上。
这是一场了不起的胜利，对于中国的司法公正和司法透明有着巨大的推动意义，不知道全国有多少人，在得知了这场胜利后，激动不禁红了眼眶。
这场胜利，并不能说完全是因为舒宇从前一世搬来的那篇《警察与赞美诗》，但不可否认，这个短篇小说，在这场难能可贵的“胜利”中，居功至伟。
至于舒宇？倒是没有想那么多，此时的他，正趁着没有课，和宿舍的其余三人在运动馆里打羽毛球。
如今他已经不是霍军行的对手，不过他却是惊喜的发现，汪恺的运动神经似乎比自己还要不发达，跟汪恺打羽毛球，对于舒宇来说真是畅快淋漓，甚至会让他产生一种自己是世界羽毛球大师的错觉。
此时四人正在进行双打，舒宇和霍军行一组，李建博和汪恺一组，舒宇总是朝汪恺扣杀，看齐笨拙的去追球，心情不知道是多么的舒畅。
喜欢运动的人总是有必要找一个实力完全不如自己的人，来让自己实现“快乐运动”的。