章伟实在是太疲惫了，他掩饰不住心底的倦意，微微闭上了双眼，再次将脸部扭了回来沉在土中。
视线是黑暗了下来，脑海中却是浮现了“大阿姨”消散前的那声悲愤欲绝的嚎叫。
章伟现在满脑子都是“大阿姨”的悲惨故事，他不知道“大阿姨”的事件中，最终有错的是“大阿姨”还是“毅哥哥”或者“红舞鞋”？
如果“大阿姨”“毅哥哥”“红舞鞋”全部死后，来到了阎罗殿，面对阎罗王审判此案，那么阎罗王会怎么判呢？
这个脑洞一开，章伟就感觉所有的思绪都别其吸引了，到底是判“大阿姨”心里太脆弱自杀死亡另外两人无罪。
还是判“毅哥哥”薄情寡义始乱终弃，或者说“红舞鞋”不应该追求真爱当第三者插足？
想了半天，章伟也没有想出个答案来，这真是公说公有理，婆说婆有理。地狱的法理法规估计也判不出来！
就像现世大多数的判决案一样，不是那一方对，那一方错一目了然，然后对的那方申诉，错的那方避重就轻。
而是双方从某种角度下来说，都是对的！你有你的观点，我有我的论据，双方的言辞单独拿出来都是正确无误符合法律的！
章伟想起大学毕业之际，问了老师一个问题，如果法庭二审终审之后，当事人觉得还有冤情怎么办呢？现代人难道只能冤沉海底了吗？
老师是这么回答他的，主要分为三点：
第一，那确实就没有办法了。法律上所有的救济手段都用尽了，这就是所有当事人必须接受的结果，这就是人类社会实现正义的努力的尽头！
第二，实现正义，在某种意义上，和做买卖一样，整个社会要考虑成本和收益。不可能为了个别的正义，无止境的支付社会成本。
第三，章伟你一直以来的时间都在考试，你的世界中往往只有“是非对错”这一个维度。而事实上，整体的社会福祉，比具体的对错还重要的多！能超越对错，是你进入社会的第一把钥匙！
小孩子才分“对错”，成年人只看“利弊”！
听到这话的章伟很不解，还是听不懂老师话中的意思，不过随后老师又举了好几个例子来作比较。
1.有两块相邻的地，左边的地种小麦，右边的地养牛。这时候牛冲过栅栏跑到小麦地里吃小麦，你觉得那头牛的主人是否应该阻止牛吃小麦？
2.以前的火车都是烧煤的，烧煤就会喷出火星。一辆火车经过一块农地，农地中种植的是亚麻，农夫恰好把亚麻堆在铁路边上，结果火车喷出的火星将亚麻全烧了，你觉得火车公司要不要赔偿？
3.有一个养鸡场为了避免污染，特意将鸡场建设在偏僻的郊区，这样不影响别人。结果随着城市的开发，养鸡场旁正好建设了居民楼，搬进去的居民闻到养鸡场的恶臭，就去告养鸡场破坏清洁空气，养鸡场要不要赔偿？
你要知道，养鸡场确实损害了周围居民的健康，损害了周围居民的美好环境。但这些居民可是自己搬到养鸡场附近的！
这在法律里面叫自找的！叫自己接近骚扰源！如果你是法官，你怎么判？
章伟听到导师的问题简单一想感觉十分简单啊！但是再仔细深入思考后发现事情并不是那么简单！
见到章伟沉默，老师说到：这些例子都是有关联的！它们都有一个特点，就是一方伤害了另一方！
1.牛吃了小麦，牛伤害了小麦。
2.火车喷出的火星伤害了宝贵的亚麻。
3.养鸡场发出来的恶臭，伤害了居民应该享受到的新鲜空气。