议员的宝座。
那他就能代表人民说话了么？
依然不能。
西方的议员在位两年完全可以不负责任的只替资本家说话，然后拿上资本家好一笔献金，甚至外国资本家的献金，然后拍拍屁.股走人。你说选民要追责？抱歉，议员有豁免权，谁也动不了他。
但东方不同，人大代表如果敢这么做，就地免职。
好，即便这位无产阶级劳工代表高风亮节，威武不能屈，富贵不能***色不能移，他发誓要通过一个新修的，对劳工有益，会损伤资本家的法案。
但他自己能战胜其它434位同僚么？
就算他能战胜其它434位同僚，在众议院通过了法案。但要知道一个法案要通过国会，必须参、众两院都通过才能进入下一道程序。众议院后面还有参议院，参议院可完全是社会精英，也就是全部都由真正的富人把控，你觉得他们会通过劳工法案么？
即便能通过，那后面还有三权分立中的行政权也就是总统，如果这位总统不干活不答应，那谁也没辙。何况总统选举也与人民关系不大，他是由选举人选出来的，看得是那些有钱的选举人脸色可不是人民，要知道这中间多一道选举人，可玩的花样就太多了。
人民经过艰苦的斗争，击败了第一关众议院，第二关参议院，第三关总统，最后到了第四关三权分立中代表掌管司法权的大法官面前。只要这位名为大法官的富人守门员不痛不痒的来上一句“该法案违宪”，便一个完美的大脚解围，将人民的心血付之流水，法案踢回原点。
米国两院让人民真正做主是完全不可能的，因为所谓分权与制衡，分的就是本应完全属于人民的权力，制的就是本应至高无上的人民意志。
然而东方的人大政协和众议院、参议院不一样。
人大对比众议院，其成分构成比众议院更能体现人民性。众议院485座以党派划分席位，全国人大三千人以地域划分席位，想较而言人员分散难以游说。
所以米国大资本家喜欢游说议员，通过有利于自己的法案，而他们来东方，则更喜欢游说当地官员，因为游说人大直接更改成有利于他们的法律难度稍大。
反过来说，人大代表想靠这个身份谋取私利，也比众议院的议员困难一点。所以贿选的情况在东方发生过，但原动力不足，以至于比起众议院选举的盛况那是天差地别。
(本章完)