术技能可言呢？知微而先知，先知而先行，才可以说有技术技能啊！比如买股票、基金，虽然我不知什么时候买，但我知道什么时候不买。而判断的方法很简单，那就是我家属催我买的时候，就坚决不能买了。这就是见微知类的一种。
解说，这就是为什么侦探就凭蛛丝马迹而破案的道理。人的经验和社会阅历很重要。观一斑而知全豹。那么就需要你能解读存在于这个“细微”之中的全部信息。你的经验、阅历和知识当中应该储备有相关的“细微”与“全部”的“联系”。这种“联系”可能是默会知识，也表现为联想能力。有人说你所举例子的意思我们知道了，就是“妇人的头发长、见识短”。石说过，别人说过的，尽量就不说了。而且，这样的观点十分的庸俗，相似的观点步石曾经猛烈地抨击过。它是“见类同微”的做法，不符合法家尊重个性、特性的做法。书呆子的一条来源。石所举例子经过精心选择而单纯而方便讨论问题。因为事物并不是孤立存在而术并不单一使用。所举之单纯在于，一、后面讲到向背术，在这里人心的问题就自然避免了。人心的向背是法家考虑的首要问题，是涉及安全的问题。二、咨询对象的内情我完全知道，其思维习惯、观察市场行情的经验、处理事情的方式方法等我都十分清楚。有了这两个前提，见微知类就容易得多了。
普遍性存在于特殊性之中，这可能就是见微知类的逻辑基础。大家看到这哪里是术呢？完全就是观察事物的洞察力吗！那么见类知微就有点逻辑不通了吧？泛泛而谈，不得具体。比如“中国人素质差”的说法，就逻辑不通。要么是书呆子，要么存心抹黑一大片。悲哀的是很多中国人并不知它的危害。都有一种自我心理暗示——“有这样的现象，不是讲的我，不关我的事”。于是不反对。有一小年轻，对石说，“中国人素质差，到处丢烟头”。石问：“你乱丢吗？”，他答：“不”。我问：“那么你是哪国人？”另一人，一边抽烟，一边向石说“中国人素质差，到处丢烟头”。说完抽了，顺手丢地上。法制是我们社会主义核心价值观之一。在法治的概念里，见类同微的错误可以变得很严重。因为它可以演变为类别歧视，比如性别歧视、种族歧视等。在法治社会里，你歧视某一类人，那么这一类人群中的任何人都可以站出来到法院去告你。这就是法治社会的公民意识之一。以点代面的“中国人素质差”论，可以造成对中国人的歧视。要警惕啊！
(本章完)