不止是布鲁，书中的“我”也跟u君争论起来。
接着u君开始进行解释，“首先来讨论艾勒里是如何度过已跨吊桥的这个问题，艾勒里不是侏儒，也不是武功高手，可是对于他一条仅存的缆绳就可以到达彼岸了，而且是驾轻就熟，不费吹灰之力。”
文中的“我”要疯了，一个人怎么可能那么厉害，靠一根缆绳就可以轻而易举的度过桥，“难道m村的爱伦一族都是忍者不成。”
“当然不是，我在文中又没写，你大可放心。”
既然艾勒里不是忍者，又不会武功，那他到底是怎么过去的。
然后转折点就出现了，原来艾勒里不是人，而是一只猿猴，准确的来说应该是爱伦一族的人都是猿猴。
如此一来便也说的通艾勒里为什么能用一根绳子过桥，而纶太郎说没有看见一个人走过独木桥，因为艾勒里是猿猴，它确实不是人。
如此简单又坑人的答案，让布鲁有点生气，他推理了那么久，想了那么久，可是答案却是这样简单，他觉得他好像被愚弄了。
其实也不怪布鲁，因为他完全代入了书中的“我”，而书中的“我”自然也是被u君愚弄了，而且文中对爱伦一族的描写和对话完全就和人一样，他又怎么会往那方面想呢，这个作者，真是太过分了。
布鲁生气的看完一卷，打开了第二卷，第二卷是《茫茫书海烧起来》，内容开头差不多，讲到的是两年后u君再次用一个推理小说来挑战“我”。
布鲁看到这里，忙全神贯注，又想用同样的手段吗？绝对不可能，这一次他一定会把真凶揪出来。
文章的一开始，居然有专门的说明那些人物哪些是人，而哪些是动物。
这让布鲁疑惑了，这是怎么回事？
这次的描述场景比上一次多了不少，场面也要大一些，比起第一卷的简单，似乎是作者良心发现了一样。
这次的内容是杀人放火，模式与第一卷是一样的，人证和物证以及每个人的不在场证明都是列了出来的。
书中的“我”经过上次的真凶是猿猴而不是人，这次一开始就利用狗是色盲这点，排除了狗不是真凶，真凶只可能是人，而这次出场的人物也不多，所以文中的“我”用一段非常精彩的推理将可能是凶手的人一个一个的排除，最后猜测出了真凶。
布鲁点点头，这才正常嘛，这才是推理小说，刚才的有点像在钻文字空子。
然而接下来，当u君公布答案后，布鲁再次疯了，凶手居然是武丸，也就是那条狗。
布鲁又疑惑了，虽然说有少数类别的狗不是色盲，可是这个刚才u君说了，文中的狗都是色盲，而色盲又怎么可能分出蓝漆和红漆呢？
想不明白，布鲁继续看，只见u君说，“文中对于d集团其他成员，皆是以旁白的方式直接表明是狗，唯独武丸没有，没有任何语句写他是狗，在描述全体时，如果是包含他在内，也绝未写几只。”
所以凶手是武丸，但他不是狗，而是一个人。
布鲁连忙翻前面的去看，果然看到出场人物介绍。
罗斯：狗大王。艾勒里：罗斯之双胞胎弟弟，阿嘉莎：艾勒里之妹，卡尔：本为流浪狗，武丸：罗斯的养子。
注意，是养子，而非亲生儿子，也就说武丸是人，但是却被狗养大的，靠，有你这样的嘛，再加上第一卷的时候，武丸这个名字的出场本来就是一条狗啊，再加上一大堆狗的家族里写着一个人的名字，有意思吗？有意思吗？
虽然第一卷和第二卷没有关系，可是因为人的惯性思维一定会惯性的认为武丸就是狗。