有参与赤壁之战，最终也没能扭转三国鼎立历史大势。
曹cao却有所不同，作为一名无可置疑的北方霸主，他的生或死，密切关系着九州时局。简单举例来说。现实世界历史里，曹cao病逝之后，青州兵鸣鼓擅去，以臧霸代表的中央与地方矛盾骤然激化。为了提防臧霸出问题，曹休一年之内迁官四次；而臧霸呢，他见事不可为，后半生渐渐熄灭了建功立业心思，退而为富家翁。现在曹cao融合长生种子保住性命，且未来有可能像陆康那样活到九十余岁，青州兵还敢鸣鼓擅去吗？
答案显而易见。
类似的影响，不胜枚举。尽管曹cao从此在禁足庐江郡，这杆旗帜却能跨越空间距离镇压各地臣属。曹丕的右丞相官职和魏王勋爵，地位也非常尴尬，每件军国大事，每项重要人事，都必须请示曹cao意见。曹cao否决了，曹丕就别想顺利推行新政。
现实世界历史里，曹cao去世次月，曹丕就擢升中大夫贾诩为太尉，御史大夫华歆为相国，大理王朗为御史大夫，前将军夏侯惇为大将军，等等。曹氏的篡汉进程，也随之骤然提速，年底就逼迫刘协禅让，世间从此有魏无汉。曹氏篡汉或许是命中注定的历史进程，可刘协禅让时间却明显取决于曹丕的意志。而倘若曹cao长生不老，曹丕退居二线，曹氏是否篡汉和篡汉时间，都将取决于曹cao的意志。
曹cao能从官渡之战忍到赤壁之战，再从赤壁之战忍到襄樊之战，显然不像曹丕那样急在一年。即使曹cao渴盼篡汉登基，耐心再忍三五年，也是理所当然的结果。
多说一句，曹cao为何不愿篡汉呢？
原因可能有很多，外人只能模糊猜测。
魏东生觉得他能够理解曹cao的迟疑。
后世人读三国史书，或许觉得篡位是一件简单事儿，只要实力到了，赶刘汉皇帝下台就好。可是汉末士族百姓，心底却很难认同这样的价值观。回顾历史，夏商周到秦汉，除了田氏代齐等诸侯国规模的篡位，可有哪家王朝源于权臣篡位？真正意义上的王朝级别篡位，王莽是第一例，也是能供曹cao参考的唯一一例。想想王莽篡位前的万众归心，想想王莽篡位之后烽火狼烟，曹cao敢不心寒？
有王莽前例在，曹cao哪敢轻言篡汉？
人心不可不畏。
绝不能小瞧了当代人心。就像资本主义思潮和封建主义思潮的博弈，在清末民国初，资本主义取缔封建主义是人心所向的大势；而在资本主义尚未全面击败封建主义的唐宋王朝，封建君主才是人心所向大势，贸然宣扬资本主义价值观或共-产主义价值观的下场可想而知。
篡位也可视为一种思潮，就像强盛封建帝国的百姓不会接受资本主义价值观，敌视篡位的帝国百姓很难接受权臣篡位价值观。特别有了王莽惨败收场例子，曹cao等权臣，纠结迟疑是否篡汉才是正常的挣扎。
题外话，即使曹丕冒险成功，追究而后曹魏短祚和司马晋崩溃的内在原因，得国不正的篡位后遗症也始终绕不过去。
曹cao迟疑了一生。
曹cao这杆旗帜不倒，或许还将持续下去，继承人曹丕也不必孤注一掷加速曹氏篡汉进程。
以上就是曹cao融合长生种子的直接影响，曹丕称帝和曹魏黄初年号瞬间都没有了存在基础。
直至222年，刘汉帝国依然苟延残喘，曹丕依然只是魏王。没有曹cao的准许，曹丕继承了魏王勋爵也不敢莽撞篡汉；没有曹氏篡汉，刘备和孙权也都不敢贸然称帝。
当然，区别还是有的。随着曹cao从此不得走出庐江郡半步消息传遍九州，各地文臣武