话语说完。
台下的女生统统都眼神迷离，崇拜得不要不要的。
而个别京油子习性比较强、平时喜欢嘴炮指点江山、谈古论今的男生，则是闻言甚觉不忿：你丫的连“这是我应当承担的国际义务”这种话都说得出来？你当你是谁了？
稍微有点历史常识的，谁不知道顾诚的话是脱胎于六十年前杜鲁门总统在冷战前夕说的“米粒坚果有领导自由世界的国际义务”？
当时杜鲁门这番话的语境，是为丘傻胖此前刚刚说的“从波罗的海之滨的切什青，到亚得里亚海岸边的的里亚斯特，一道铁幕已经落下”背书的。
（注：“的里亚斯特”是奥地利的一个地名，上一句话并不是我打错了两个“的”字。）
你顾诚何德何能，就算有几个臭钱、还颇有国际影响力，就配说这话了？
于是刚才那个提问过的清华寸板男立刻抗声反问：
“只是一幢消费者侵权案而已，别把自己说得那么伟大！苹果公司在APP-STORE审核制里做过的事情，你的‘支付宝安全卫士’不也差不多么？
那些功能差不多的同类软件，哪个能够在‘装机必备’的软件库里获得优先的推荐位，哪些要用户主动搜索还不一定搜得到，还不是看贵公司的排序？这背后要是没有利益输送，没有打点和推荐，谁信！”
那个男生并没有得到提问资格，因为他是随便插话的。当时话筒还在他身边一个隔了两位置的女生手上。他是把身体凑过去扯住话筒强行发言的。
主持人萨贝宁一看这架势，脸色顿时就冷了一下。心说一会儿这段肯定要被剪掉了。
这已经不是提问是否合适的事儿了，而是完全不顾节目秩序，属于“放送事故”。
他在背后打了个手势，示意导播把观众手中那两路话筒掐掉，便准备开口维持秩序了。
然而，他并没有料到，就在他要掐的当口，顾诚却对这个问题丝毫不以为忤，正面回答了。
“这位同学，做事情是要讲证据的，没有调查就没有发言权。你说的‘苹果公司在APP-STORE里做过的事情，支付宝安全卫士一样也做过’，这个假设首先就不成立。更何况，就算这个假设成立，一个软件公司做这样的事情，和一个硬件公司做这样的事情，法理上的合理性是截然不同的。
卖硬件的公司，卖的是实物产品，实物产品是有物权的，物权是绝对的支配权。
卖软件的公司，卖的是没有‘物’的‘使用权’，所以各国法律本身就允许双方就使用方式进行协商。
其次，现在我们可以来讨论一下，你刚才说的那个前提是否成立——支付宝安全卫士当然会为用户提供‘装机必备’的软件库，但是这个软件库在用户主动搜索时，是开源的。
任何一家软件供应商，只要希望其产品能够被‘支付宝安全卫士’的装机软件库搜索的到，只要申请，就能入库。只不过我们在未鉴定其安全性之前，不会显示其软件评分，只显示其大致的下载量。
这和苹果公司的强制准入审核是有天壤之别的，支付宝安全卫士提供的只是参考性意见。而且，这几年我们一直在非常慎重地优化我们的用户体验，尽量不误导用户。三年前，我们对于未审核软件的安装提示，是弹出一个‘本软件未经安全验证’的黄色提示窗口，让消费者充分认识到其风险之后，依然选择安装，则我们不会进行任何干涉。
而现在，考虑到‘黄色虽然是中性色，并不能天然等同于红色的警示效果’，但我们依然很贴心地主动把提示弹窗颜色改成了深蓝色，更加温和一些，以免不明真相的用户仅仅因