如果这位老头不是如此居心叵测，打算利用他们的颜面扫地来为自己立威立信的话，陈康杰还会承认错误，恭谦的给老人家个理想的台阶下。
现在他都这样不留情面了，陈康杰一气之下，哪里又还顾忌那许多。
“教授，您刚才所说的，我们觉得有对也有错，此前，我们确实是在讨论这个问题。既然老师您让我们说说，那我就斗胆了，代表谈一下我们的看法”，陈康杰以开口就有一种特别的气势镇住全场，就连执教多年的老教授都有些为之侧目。
“对于社会，我们应该肯定国民共同努力说取得的进步，但是，不能因为这样就失去批评的精神，否则，人们就会麻木，当权者就会肆无忌惮。我们是人民民主专政的国家，官员是人民的公仆，既然是公仆，那又有什么不能评论的呢？有成绩，要肯定，有不足，那就要批评的嘛，不能因为我们批评了就说我们没有道德，这好像有些愚昧。《史记》上说有则改之，无则加勉，难道我们连这点都做不到？一点反对的声音都听不进？其次，我们的党的确是伟大的政党，为共和国的建立以及发展做出了宏伟的贡献，这是不可否认的。但是这也不代表所有的党员都是好的，里面就没有滥竽充数的害群之马？这恐怕不切实际。况且，您刚才对学生的反问，犯了一个条件性的错误，您是党员，这没错，同学们的家长有不少是党员，这也没错，可是这些人包括你廉洁与否，我们怎么会知道？更重要的，老百姓往往骂的人不是党员，而是骂当官的，原因何在？因为手里有了职务，有了权利，才有可能不廉洁，如果都无权无职，那想不廉洁也没有那个条件啊，大家觉得是吗？大多数的党员都是无权无职的，农村里面某个普通党员农民，工厂里面的某个党员工人，谁去在乎他贪腐不贪腐？他压根就没那条件，所应我们不能曲解，不能故意扭曲人民的所指，更不能因此剥夺民众的监督权，作为青年学生，不能连这点锐气都没有”。