中获益，至少是中国获益更多。您是中国，甚至是整个世界范围内最成功的企业家，正如人们说的那样，您是中国的毕尔盖茨+巴菲特+保尔森，从您的角度看待中美贸易的问题，您是否能解释一下，为何美国在中美贸易中的逆差越来越大？”前面的访问都还是挺愉快的，这个问题才是黛安索耶提出的第一个比较尖锐的问题。
“你仔细分析一下中美贸易逆差，你就会发现，绝大多数的逆差来自于欧美和日韩企业家在华投资的企业，确切的说，中美贸易逆差是将2002年以前，美国对其他国家的逆差集中到中国。我同时要强调一点，我通常不投资外贸出口型的企业，更注重内需型企业，这就是为什么，我在美国的投资要远多于中国以外的其他国家，因为美国拥有世界上最大的内需市场。”
徐腾巧妙的将问题拆解开，将问题变更成“美国贸易逆差的主要原因是什么”，而不是中美贸易逆差，“真正的问题在于，美国为什么有如此巨大的贸易逆差？答案并不复杂，美国的产业结构位居世界产业链的顶端，这就意味着美国的人均薪水必然高于世界上的大多数国家。同时，美国拥有世界上最大的银行体系，最便捷最广泛的信贷体系。这两个特点结合在一起，必然使得绝大多数的美国人都拥有远高于其他国家的消费能力，同时也注定美国是全球贸易体系中的逆差国。如果美国只有7000万人口，情况肯定会好很多，问题就在于，美国拥有3.2亿人口。”
“如果美国想要改变这一点，在目前这个人口规模上，让美国变成贸易顺差国，那就要将人均收入降低到全球的平均水平，降低美国的消费能力，最简单的办法是让美元贬值一半。中国有一句古话，鱼和熊掌不可兼得，你去海里捕鱼就不能得到熊掌，你去森林打猎，就无法捕获海鱼。中国一旦发展美国这种水平，人均年收入超过3万美元时，必然也会成为世界上最大的贸易逆差国，这是所有发达经济体无法避免的问题，除非你的人口并不多。”
“哇噢，这可真是非常奇特的理论，我在此之前还没有听其他的经济学家阐述过这种理论。”黛安索耶毕竟只是一个女主持人，又不是研究经济和贸易的，当然搞不清楚其中的原委。
“我的说法很简单，但很实际。人口规模是一个关键问题，全球的总人口就这么多，市场就这么大，实际上，全球的产业工人加起来也就3亿左右，这3亿人生产的工业产品已经卖不掉了。所以，问题并不像很多美国政客说的那样，中国人抢走了美国人的工作。真相是美国的经济水平已经发展到了全球食物链的顶端，美国提供的高端工业产品，市场总量是有限的，你要向其他国家出口波音747，就不能指望继续出口衬衫和皮鞋。”
“确切的说，美国的竞争对手是日本、韩国、德国，你们的高端工业产品击败他们，你们才能成为贸易顺差国。他们是顺差，就意味着美国没有在高端产业和高收入的国家中，没有战胜他们。所以，美国还是要反思，为什么无法在国际商品竞争中，不断落后于日本和德国。你们不能考虑和中国、墨西哥竞争，除非你们愿意将人均收入和生活质量降低到中国、墨西哥、巴西的水准，你们只能考虑和其他发达国家竞争。”
徐腾并不是要挑拨发达国家之间的关系，但是，事实胜于雄辩，美国现在的主要问题恰恰就是高端制造业的衰落，在造船、机械很多领域，都被日韩德陆续超越。
“我其实经常思考美国经济的问题，也经常和美国政界、工商界的朋友探讨这些问题，包括目前的白宫政策顾问，我的观点是清晰的，美国经济的问题，特别是美国在高端工业的衰弱，直接因素是在和日本、德国的竞争中落败。如果你们赢了，那么，德国就不可能是中德贸易中的顺差国。根本的原因是美国的教