这样，我们来举一个很简单的例子。比如我们拿2张棋谱过来，一张是你下的，另一张是我下的。我们先把对局者的姓名隐去。那么我们将会通过什么样的方法，来把这两张棋谱分辨出来呢？”
“哦？”
听了李小强的话以后，这下就连方老都来了兴趣。这是当然的，因为要鉴定一张棋谱的高低，其实最影响结论的客观性，主要还是先入为主的观念。这样的观念是非常根深蒂固的。比如现在拿出一张李小强的棋谱，别人首先就有了一个预判，现在的李小强是处在什么什么水平。
如果把对局者的名字隐去，那么大家会用什么样的方法，把李小强和张志东分辨出来呢？见方老和张志东都陷入了沉思。李小强继续侃侃而谈：
“假设我们面对一张没有任何其他信息的棋谱。我们能够看到的，就是棋手留在棋盘上一步一步的着手。我把这些着手简单分类，大致可以分为4种，第1：好手或者妙手，第2：正常着手，第3：水准之下的棋，或者说是坏棋。第4：不可理喻的棋，也就是我们常常说的“勺子”。两位，我这样的分类，大概没有什么遗漏的地方？”
“呵呵。。。”
听了李小强这种比较奇葩的分类方法以后。方老和张志东相视一笑。方老再简单思索一会，他郑重其事的对李小强说道：
“小强，看来你说的是对的，要分辨一张棋谱的水平，的确必须找到棋谱中最大的闪光点。只有做到这一步，才可能做到真正的客观和公平。”
听了方老的话，张大记者有点不愿意了。他急急忙忙的分辨：
“方老，你这样做好像有点不对？你不能什么都迁就小强。。。好，对于棋谱中的坏棋或者勺子。这个肯定不能代表一个人的正常水平。那为什么一定要用妙手来代表一个人的水平呢？不是应该用“正常着手”才是最客观的吗？”
“呵呵，我说张大记者，你现在天天跟着我和方老混，怎么就没见你长进一点呢？你再仔细想想，假设你只用正常着手作为标准，那怎样才能区分你我呢？”
“这。。。”
张大记者仔细想了一下之后。他终于说不出话来。这里面的道理其实很简单。用棋谱中的妙手来体现一个人的真实水平。这样做好像有点不合逻辑，但其实只有这样做，才可能做的最公平。最后得出来的结论，才可能最客观。最起码比其他任何一种方法都更客观。
就拿现在的李小强来说。他现在的官方的职业五段，这样一个水平，也就是我们常常说的职业高段水平。他虽然号称“神童”，号称在下棋时很少出错。但公平的说，他下出臭棋的时候肯定有的。只要是人在下棋，那么错误就不可避免。当然，你不能用他的“勺子”来衡量他的水平。如果你仅仅盯着他的勺子。难道你可以说，一位职业高段水平的棋手，和一位初学者是一样的吗？这肯定是没道理的。
同样的道理，你也不能老盯着人家的坏棋看。因为哪怕是职业顶尖棋手，坏棋也是不可避免的。你总盯着别人的坏棋看，那么一位职业高手，可能就会被你看成业余水平。
再认真分析下去，你就是用“正常着手”来评价一个人的水平。其实也很容易产生偏差的。李小强拿自己和张志东做比较，其实就是这个意思。因为在一盘对局当中。受过专业训练。属于业余顶尖高手的张志东。他下出来的“正常着手”，大部分和李小强是没有什么两样的。用这一部分招法，其实也无法把两人区分开来。
真正能够看出差距的，还是能代表李小强最高水平的棋。李小强利用自己的职业素养。利用自己的精彩构思和深度计算，下出一些高质量的棋。只有这一部分内容，才能把他和张志东区分