的总结性论调，特别是此观点中提到的政治经济两方面原因分析。其实在经济方面，据西方估计，1928-1940年，苏联年均增长5.8%，这在当时是非常快的速度。1950年，苏联实现了工业化，直到1975年，一直比美国的发展速度快，这期间苏联的年平均增长率是4.8%，而美国只有3.3%，这可是西方的统计数据呵。同期，东欧也比西欧快。1975年后，比以前差一些了，放慢了，技术进步放慢了，这时的增长率比美国低，但仍然有1.9%或1.8%的增长率，没有出现负增长，这么长的时期，这么高的增长率不能叫做社会主义经济不适合，只能说到了后期，各种原因造成了经济发展的停滞，但不能说经济崩溃。”，莫志远稍作停顿，昂了昂头，故意左右摆了下头，以示不屑，台下一片笑声和掌声。
“政治方面苏联曾搞过许多民意测验，民意测验表明，赞成搞资本主义的只占5-20%（当然，大家可能会说，这是苏联搞得民意测验，做不得数的，谁敢说不赞成社会主义，难不成吃了豹子胆了不成？），1991年5月进行的、由美国操作的最大的一次民意测验，在苏联的欧洲部分进行。抽样人口中，10%赞成改革前的社会主义；36%赞成更多民主的社会主义；23%赞成瑞典式的社会主义；只有17%赞成自由市场的资本主，所以说这种观点根本站不住脚，苏联人民并不讨厌社会主义。”
莫志远拿出水杯，悠然地喝了口水，“另一拨人虽观点各异，但大体上有以下几个主要观点：思想理论上，教条主义禁锢、思想僵化，唯书抄上，照抄照搬脱离本国国情；政治领域中，长期实行高度集中的政治体制，忽视社会主义民主法制建设，官僚主义盛行、严重脱离群众；在经济发展上，计划经济体制一统天下，经济结构严重失衡，片面发展重工业特别是国防工业，收入分配长期搞平均主义，人民生活改善十分缓慢；在对外关系上，搞大国主义、霸权主义，干涉其他社会主义国家内政，全面扩军备战，与美国争霸，消耗和削弱自身实力。这些虽然是泛泛而谈，但多少有点道理，有的观点有人还举出了具体的例子。”，“呵呵，这些论点，有的还挺长，但并非本人所愿，所以，未能全部背熟，所以，还望大家海涵，小生这厢有礼了，某些地方就对着稿子念念，其实，有的观点还是我给充实的，嘿嘿。”，说完离开了讲台，躬身鞠躬，深深作揖。（台下众人笑，副校长和评委们也忍不住窃笑，都说这孩子够俏皮够胆大）
“在体制上：史称“斯大林模式”的政治、经济、文化体制，是一种高度集中和集权的体制。这种体制，在应对国内外紧张局势，能集中一切人力、财力、物力，适应备战和应战的需要，能在短时期内取得工业化和增强国防实力的显著成果，在短短十多年时间里使苏联成为欧洲第一、世界第二的强国。然而这种体制严重背离现代经济的发展规律，压抑了地方、企业和劳动者的积极性，加上它在政治上无情地消灭各种反对派和压制**********的知识分子，以及意识形态方面的严密控制，使整个社会处于僵化、封闭和麻木的状态。”，“第二次世界大战以后，随着时代主题逐渐向着和平与发展转移，这种体制使经济发展缓慢，国民经济发展比例失调更加严重，制度性的弊端进一步凸现。显然，这种体制不但不能完成把苏联建成现代化民主国家的历史性任务，反而使苏联在同资本主义的世界性竞争中处于弱势地位。如果说十月革命后出现了“一球两制”的新格局的话，那么，半个多世纪的比较和竞赛，没有显示苏式社会主义的优越性，这种体制未能满足人民不断增长的物质文化生活的需要，因而失去越来越多的民众的支持和拥护。”
“在政治上：勃列日涅夫上台后，大量提拔亲信，苏联政坛形成了以勃列日涅夫为