造成一种暗示，仿佛除了这部电影，别的电影都没资格的感觉。
第三个，也是最内核、最见不得光的，就是一对一精准游说+利益交换，这才是游说制度的本质，也是公关费真正的内核去向。
好莱坞有几十家专门做奥斯卡游说的公司，手里攥着所有评委的详细资料，人脉关系、个人喜好、职业须求、甚至是不能见光的小把柄。他们会针对每个评委，做一对一的精准突破。
没有人会蠢到直接塞现金，那叫贿赂，是违法的。
但是想要绕过这点障碍也实在是太简单了。
比方说，你是个老演员评委，想让自己的子女进圈？那我给你子女安排一个顶级制作的专属试镜，甚至直接给个有台词的角色。
你是个导演评委，下一部片子愁找不到投资？我给你牵线资方，甚至直接让我的公司给你投钱。
你是个编剧评委，手里压着剧本卖不出去？我帮你对接发行，帮你卖个好价钱。
你看人家都这么帮你了。你作为评委，手里的选票是不是也得意思一下。
更直接的，来我的公司挂个‘艺术顾问’的名头，不用你干任何活。挂个名，一年给你开几十万美元的工资。
这时候，你手里的票不投给老板，我都觉得过分啊。
而以上的这些综合操作加起来，就是好莱坞专属的游说制度了。
说白了，这所谓的游说，就是一套把权钱交易包装得无比精致的行业规则。千万美元的公关费，从根上说，全是花在‘买奖’上了。这也是奥斯卡各大奖项最终花落谁家的根源所在。
怎么样，看到这里是不是感觉有种滤镜崩塌的感觉。说实话我也是。
虽然我不象是其他人那样，对奥斯卡有多么深的滤镜。但是我一直以为，这个奖项应该是有足够的含金量的。但是仔细调查之后发现”
大智最后以一个省略号结束了这个帖子。意味着他也是被这些信息打击的有点三观尽碎无言以对了。
大智发完帖子就隐了。但是这个帖子引发的舆论浪潮才刚刚开始。
ps：说个好玩的事情。奥斯卡的游说制度，我竟然是看矮大紧的节目知道的
??&128073; 当前浏览器转码失败：请退出“阅读模式”显示完整内容，返回“原网页”。