说好看吧。它三个主角全都挂了，谁看谁心塞。到电影院看这东西，也是有点不值得。
它具备一部大卖电影的潜质，也具备扑街电影的因素。整体上就是给人一种很难评的感觉。觉得还行，但是有某些地方不对劲，然而大部分观众也说不上究竟哪里不对劲来。
陆远前世的时候，就看过不少这部电影的解析。解说的都很细致了。但是几乎所有的解说都忽略了一个很细微的隐藏细节。
这部电影中，有占比不少的权谋的戏份。这部分陈可辛做的比较聪明。他知道自己不擅长这个。
所以将朝堂的官方力量简化为了朝堂三巨头，也就是电影中出现的三个身穿官服的老头。
并在电影中通过各种细节暗示，三兄弟始终都在朝廷的掌控中。最终也是他们操纵三兄弟决裂，进而让朝廷坐收渔翁之利的。
整个故事中，朝廷老谋深算，掌控着全局。
但是真实的历史是怎么样的呢？
因为某些不可言说的原因。华夏的正史只到《明史》。所以清朝的很多史料并不完整，需要自己拼凑。
在历史上，刺马案是怎样的呢？
1870年7月26日上午，新任两江总督马新贻，在校场检阅射箭训练结束后，步行回官署。在途中，突然有一人高喊“大帅伸冤”，一边喊着一边冲到马新贻面前。此人名为张汶祥。
实际上从这里就开始不对劲了。作为两江总督，马新贻身边自然是有护卫的。但是张汶祥竟然可以冲到他身边，这本身就极为不合理。他身边的侍卫似乎根本没有阻拦。
为什么这么说，因为下一秒张汶祥就从靴筒里抽出一把短刀，一刀刺入马新贻左肋。
杀手用的是短刀，说明已经贴身了，更加验证了之前的侍卫问题。马新贻当场倒地，次日身亡。
张汶祥行刺后，既不逃跑，也不反抗，站在原地束手就擒，口中大喊：
“刺客是我！我一人做事一人当！”然后被捕。
接下来的审讯，使得整个案件，成了清朝历史上最扑朔迷离的案件之一。
案件发生之后，慈禧太后对此案极为重视，先后派漕运总督张之万、刑部尚书郑敦谨等大员赴南京覆审。
但审来审去，张汶祥始终不改口，关键是派去的官员们也不敢往深处审。野史中，那些钦差大臣甚至不敢给刺客用刑。
原因很简单，这个案子从来就不复杂。甚至可以说是所有的当事人都心知肚明。只是都不敢点破。
??&128073; 当前浏览器转码失败：请退出“阅读模式”显示完整内容，返回“原网页”。